ΤΜΗΜΑ ΜΕΙΖΟΝΟΣ – ΕΠΤΑΜΕΛΟΥΣ ΣΥΝΘΕΣΗΣ 569/2017
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 8 Φεβρουαρίου 2017, με την ακόλουθη σύνθεση: Ανδρονίκη Θεοτοκάτου, Πρόεδρος, Βασιλική Ανδρεοπούλου, Μαρία Αθανασοπούλου, Ασημίνα Σαντοριναίου (εισηγήτρια), Σταμάτιος Πουλής, Κωνσταντίνα Ζώη και Δημήτριος Πέππας, Σύμβουλοι. Γραμματέας ο Γεώργιος Καρασαββίδης.
Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας: Μιχαήλ Ζυμής.
Για να αποφασίσει σχετικά με την από 23.12.2016 αίτηση του Δήμου Αθηναίων, που εδρεύει στην Αθήνα (οδός Λιοσίων 22) και εκπροσωπείται νόμιμα, ο οποίος παραστάθηκε διά της πληρεξούσιας δικηγόρου του Αικατερίνης Γεωργούντζου (Α.Μ./Δ.Σ.Α.: 25812).
Με την αίτηση αυτή, ο αιτών επιδιώκει την αναθεώρηση της 2507/2016 απόφασης του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Το Ελληνικό Δημόσιο εκπροσωπείται νόμιμα από τον Υπουργό Οικονομικών, ο οποίος παραστάθηκε διά του Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Νικολάου Καραγιώργη.
Κατά τη συζήτηση που ακολούθησε, το Δικαστήριο άκουσε:
Την πληρεξούσια δικηγόρο του αιτούντος, η οποία ζήτησε την παραδοχή της αίτησης.
Τον εκπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου, ο οποίος ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και
Τον Γενικό Επίτροπο Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ο οποίος ανέπτυξε την από 8.2.2017 γνώμη του και πρότεινε την απόρριψη της αίτησης αναθεώρησης.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση, το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη.
Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα και
Σκέφθηκε σύμφωνα με το Νόμο
Αποφάσισε τα ακόλουθα:
1. Με την κρινόμενη αίτηση, για την άσκηση της οποίας δεν απαιτείται η καταβολή παραβόλου, όπως αναπτύσσεται με το από 7.2.2017 νομίμως κατατεθέν υπόμνημα, ζητείται η αναθεώρηση της 2507/2016 απόφασης του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Με την υπό αναθεώρηση απόφαση απορρίφθηκε αίτηση ανάκλησης του Δήμου Αθηναίων κατά της 178/2016 πράξης του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατά το μέρος αυτής με το οποίο κρίθηκε ότι κωλύεται η υπογραφή σχεδίου σύμβασης για την προμήθεια από τον ως άνω Δήμο γάλακτος εβαπορέ για 115 εργαζομένους του, με την αιτιολογία ότι αυτοί δεν περιλαμβάνονται στους δικαιούχους της παροχής γάλακτος, που προβλέπει η 53361/2.10.2006 κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Οικονομίας και Οικονομικών και Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας «Παροχή μέσων ατομικής προστασίας σε υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. και μέτρα προληπτικής ιατρικής» (Β΄ 1503/11.10.2006). Η αίτηση αυτή έχει ασκηθεί νομοτύπως και εν γένει παραδεκτώς και πρέπει, συνεπώς, να εξεταστεί περαιτέρω ως προς την ουσιαστική βασιμότητά της.
2. Κατά την έννοια των άρθρων 35 και 36 του κυρωθέντος με το άρθρο πρώτο του ν. 4129/2013 Κώδικα Νόμων για το Ελεγκτικό Συνέδριο (Α΄ 52) αντικείμενο του προληπτικού ελέγχου, που ασκεί το αρμόδιο όργανο του Ελεγκτικού Συνεδρίου (Κλιμάκιο ή Επίτροπος αναλόγως του ύψους της προϋπολογιζόμενης δαπάνης) επί των δημόσιων και δημοτικών συμβάσεων προμηθειών, αποτελεί προεχόντως η νομιμότητα της προηγηθείσας διαδικασίας ανάθεσης και του σχεδίου σύμβασης που προέκυψε από αυτήν, με γνώμονα τη διασφάλιση των αρχών του ελεύθερου και ανόθευτου ανταγωνισμού και της διαφάνειας, καθώς και την προστασία του δημοσίου συμφέροντος. Αντιθέτως, εκφεύγουν του ελέγχου αυτού οι κρίσεις της αναθέτουσας αρχής, ως προς τον τρόπο αποτίμησης των αναγκών της, που εκφράζονται με τη διαμόρφωση της προς προμήθεια ποσότητας και, συνακόλουθα, του προϋπολογισμού τής υπό έλεγχο σύμβασης. Περαιτέρω, σύμφωνα με την 53361/2.10.2006 κοινή απόφαση των Υπουργών Εσωτερικών, Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης, Οικονομίας και Οικονομικών και Απασχόλησης και Κοινωνικής Προστασίας «Παροχή μέσων ατομικής προστασίας σε υπαλλήλους των Ο.Τ.Α. και μέτρα προληπτικής ιατρικής» (Β΄ 1503/11.10.2006),στους εργαζoμένους στους οποίους παρέχονται τα προβλεπόμενα μέσα ατομικής προστασίας παρέχεται ημερησίως και ένα λίτρο φρέσκο γάλα ή μακράς διάρκειας ή τύπου εβαπορέ, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στην εν λόγω απόφαση. Ενόψει αυτών, οι περιορισμοί, που εισάγονται με την εν λόγω απόφαση αναφορικά με τους δικαιούχους της συγκεκριμένης παροχής, αφορούν αποκλειστικά στον τρόπο ανάλωσης της προμήθειας κατά το χρόνο εκτέλεσης της σύμβασης. Ως εκ τούτου, ο προσδιορισμός πριν την έναρξη εκτέλεσης της σύμβασης ως δικαιούχων και άλλων εργαζομένων, οι οποίοι δεν ανήκουν στις ειδικότητες της προαναφερόμενης Κ.Υ.Α., στο μέτρο που οι ειδικότητες αυτές δεν περιέχονται μεταξύ των όρων του ελεγχόμενου σχεδίου σύμβασης, αποτελεί μόνον αριθμητικό στοιχείο της οικείας μελέτης, που υποδηλώνει την εκφεύγουσα του προσυμβατικού ελέγχου αποτίμηση των αναγκών της αναθέτουσας αρχής και όχι πλημμέλεια της υποκείμενης στον προσυμβατικό έλεγχο διαδικασίας επιλογής του αναδόχου. Σε κάθε περίπτωση, ο περιορισμός της χορήγησης του υπό προμήθεια γάλακτος μόνο σε δικαιούχους μέσων ατομικής προστασίας, ως αναγόμενος, κατά τα ανωτέρω, στον χρόνο εκτέλεσης της σύμβασης (ανάλωσης του αντικειμένου της προμήθειας) υπόκειται στον έλεγχο των αρμόδιων οργάνων προληπτικού και κατασταλτικού ελέγχου, τα οποία οφείλουν να διαπιστώσουν την ορθή και σύμφωνα με το νόμο εκτέλεση της σύμβασης. Κατά την ειδικότερη γνώμη της Συμβούλου Μαρίας Αθανασοπούλου, ανεξάρτητα από το αν ο ακριβής προσδιορισμός των δικαιουμένων υπαλλήλων ανήκει στο προσυμβατικό στάδιο της διαδικασίας ανάθεσης ή στο στάδιο εκτέλεσης της σύμβασης, ο σκοπός του κανονιστικού νομοθέτη της Κ.Υ.Α. 53361/2.10.2006, η οποία εντάσσεται στο σύστημα διατάξεων που αφορούν την υγιεινή και ασφάλεια των εργαζομένων, συνίσταται στο να προβλέψει σε ποιούς υπαλλήλους χορηγείται υποχρεωτικά η συγκεκριμένη παροχή (αποκλειστικά οι δικαιούμενοι μέσων ατομικής προστασίας) και όχι στο να αποκλείσει τη χορήγησή της και σε άλλες ενδεχομένως κατηγορίες υπαλλήλων, οι οποίες, ενόψει των λειτουργικών αναγκών του Δήμου και σύμφωνα πάντα με την αρχή της οικονομικότητας, εντάσσονται στο προστατευτικό πεδίο της ως άνω Κ.Υ.Α. και τυγχάνουν αποδέκτες μέσων ατομικής προστασίας, χωρίς στην τελευταία αυτή περίπτωση να δημιουργείται πλημμέλεια του υποβαλλόμενου προς έλεγχο σχεδίου σύμβασης. Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Βασιλική Ανδρεοπούλου και Ασημίνα Σαντοριναίου, κατά την άποψη των οποίων αντικείμενο του προσυμβατικού ελέγχου αποτελεί και η εκ μέρους της αναθέτουσας αρχής ορθή εφαρμογή των διατάξεων της Κ.Υ.Α. 53361/2.10.2006, που προβλέπουν την παροχή γάλακτος σε συγκεκριμένες μόνο κατηγορίες εργαζομένων. Και τούτο διότι, αφενός μεν η προμήθεια γάλακτος για την κάλυψη των αναγκών των ως άνω προσώπων όχι μόνο δεν ανάγεται αμιγώς στην εκτέλεση της σύμβασης, αλλά, αντιθέτως, στην εκ του νόμου δυνατότητα σύναψης αυτής, που προηγείται ακόμη και της διαδικασίας ανάθεσης, αφετέρου δε ο καθορισμός των δικαιούχων εργαζομένων συναρτάται με τον ορθό υπολογισμό των ποσοτήτων και, συνακόλουθα, του προϋπολογισμού της προμήθειας, που, πέραν του ότι εντάσσονται στο προσυμβατικό στάδιο, ως περιεχόμενο της οικείας διακήρυξης, υπόκεινται σε έλεγχο με βάση την αρχή της οικονομικότητας.Η άποψη, όμως, αυτή δεν κράτησε.
3. Στην κρινόμενη υπόθεση, από τα στοιχεία του φακέλου προκύπτουν τα ακόλουθα: Με διακήρυξη που εγκρίθηκε με την 525/22.4.2016 απόφαση της Οικονομικής Επιτροπής του Δήμου Αθηναίων, προκηρύχθηκε ανοικτός ηλεκτρονικός μειοδοτικός διαγωνισμός για την ανάδειξη προμηθευτών γάλακτος (πλήρους εβαπορέ), για την κάλυψη των αναγκών του Δημοτικού Βρεφοκομείου Αθηνών και των δικαιούχων εργαζομένων του ως άνω Δήμου, συνολικής προϋπολογιζόμενης δαπάνης 2.328.818,10 ευρώ και διάρκειας ισχύος από την υπογραφή της οικείας σύμβασης έως 31.12.2017. Σύμφωνα με τις τεχνικές προδιαγραφές της ως άνω διακήρυξης, η συνολικά ζητούμενη ποσότητα γάλακτος εβαπορέ υπολογίσθηκε σε 2.986.813 τεμάχια των 410 γραμμαρίων έκαστο, με τιμή τεμαχίου 0,69 ευρώ, από την ποσότητα δε αυτή 2.313.906 τεμάχια (1.156.953 τεμάχια για καθένα από τα έτη 2016 και 2017) προορίζονταν για τις ανάγκες των δικαιούχων εργαζομένων του Δήμου Αθηναίων. Η εν λόγω προμήθεια κατακυρώθηκε στην εταιρία «ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ Α.Ε.». Μετά την υποβολή του οικείου σχεδίου σύμβασης για προσυμβατικό έλεγχο στο ΣΤ΄ Κλιμάκιο του Ελεγκτικού Συνεδρίου προσκομίστηκε το 305183/30.9.2016 έγγραφο του προϊσταμένου της Διεύθυνσης Προμηθειών και Αποθηκών/Τμήματος Προμηθειών του Δήμου Αθηναίων, με το οποίο προσδιορίσθηκαν οι ειδικότητες των, κατά την κρίση του αναθέτοντος Δήμου, δικαιουμένων παροχής γάλακτος κατηγοριών υπαλλήλων, οι οποίες δεν προέκυπταν από τη συνοδεύουσα τη διακήρυξη σχετική μελέτη, αλλά ελήφθησαν υπόψη για τη διαμόρφωση της δαπάνης του σχετικού τμήματος της συνολικής προμήθειας γάλακτος. Κατόπιν αυτών, το Κλιμάκιο, με την 178/2016 πράξη του, έκρινε, μεταξύ άλλων, μη νόμιμη την κατακύρωση των αποτελεσμάτων του διαγωνισμού κατά το μέρος που ποσότητα του προκηρυχθέντος είδους προοριζόταν να χορηγηθεί σε 115 υπαλλήλους του Δήμου Αθηναίων, με την αιτιολογία ότι αυτοί δεν ανήκαν στις περιοριστικά αναφερόμενες στην Κ.Υ.Α. 53361/2.10.2006 ειδικότητες, ούτε απασχολούνταν σε μόνιμη και καθημερινή βάση και καθ’ όλη τη διάρκεια του ωραρίου τους στις προβλεπόμενες στην ίδια Κ.Υ.Α. εργασίες και χώρους. Την εν λόγω διαπιστωθείσα, κατά την κρίση του Κλιμακίου, διακωλυτική της σύναψης της σύμβασης πλημμέλεια επικύρωσε το VI Τμήμα με την προσβαλλόμενη απόφασή του. Ήδη, με την κρινόμενη αίτηση, ο αναθέτων Δήμος ζητεί την αναθεώρηση της ανωτέρω απόφασης για τους λόγους που διαλαμβάνονται σ’ αυτήν.
4. Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έγιναν δεκτά στη προηγηθείσα σκέψη 2, ο επιγενόμενος της διαγωνιστικής διαδικασίας ανά ειδικότητα προσδιορισμός των υπαλλήλων που δικαιούνται της παροχής γάλακτος (στο 305183/30.9.2016 έγγραφο του προϊσταμένου του Τμήματος Προμηθειών του Δήμου Αθηναίων) ακόμη και αν περιλαμβάνει υπαλλήλους που, κατά την κρίση του VI Τμήματος, δεν ανήκουν, ούτε απασχολούνται στις προβλεπόμενες από την Κ.Υ.Α. 53361/2.10.2006 ειδικότητες ή εργασίες και χώρους αντιστοίχως, δεν αποτελεί διακωλυτικό της σύναψης της σχετικής σύμβασης λόγο. Και τούτο διότι η ως άνω αναφορά των, κατά την κρίση του Δήμου, δικαιούχων προσώπων δεν επηρεάζει τη νομιμότητα της διενεργηθείσας διαδικασίας ανάθεσης, ούτε συνιστά όρο του υποβληθέντος για έλεγχο σχεδίου σύμβασης, που αποτελούν και το κατ’ εξοχήν πεδίο άσκησης του προσυμβατικού ελέγχου νομιμότητας, στο πλαίσιο του οποίου, σημειωτέον, δεν ερευνάται το από πλευράς σκοπιμότητας ύψος των εκτιμωμένων ποσοτήτων και του προϋπολογισμού του προμηθευόμενου είδους που προορίζεται να καλύψει τις ανάγκες της αναθέτουσας αρχής. Τούτου δοθέντος, ο ακριβής προσδιορισμός των δικαιουμένων της χορήγησης γάλακτος, ο οποίος εν προκειμένω δεν συνιστά όρο της συνοδεύουσας τη διακήρυξη μελέτης, έστω και αν ελήφθη υπόψη κατά προσέγγιση για τη διαμόρφωση του προϋπολογισμού της προμήθειας, δεν εντάσσεται στο προσυμβατικό στάδιο επιλογής αναδόχου προμηθευτή, αλλά εναπόκειται στη διακριτική ευχέρεια του αναθέτοντος Δήμου κατά τον χρόνο εκτέλεσης της σύμβασης, λαμβανομένων υπόψη στοιχείων όπως η διάρκειά της (μέχρι τέλος 2017), η ενδεχόμενη μεταβολή, κατά το μεσοδιάστημα, του αριθμού των δικαιουμένων γάλακτος εργαζομένων (πρόσληψη νέων υπαλλήλων, ενδεχόμενες αναγκαίες μεταβολές καθηκόντων ήδη υπηρετούντων κ.λπ.), καθώς και του ότι, σε κάθε περίπτωση, δεν υφίσταται υποχρέωση του Δήμου να απορροφήσει το σύνολο των ποσοτήτων που αναγράφονται στον προϋπολογισμό, εφόσον, για παράδειγμα, καλυφθούν κατά την εκτέλεση οι ανάγκες των πράγματι δικαιουμένων κατηγοριών υπαλλήλων. Εξάλλου, ακόμη και αν ο προϋπολογισμός της προμήθειας γάλακτος καταρτίσθηκε βάσει ποσοτήτων που αντιστοιχούν στο σύνολο των ανωτέρω ειδικοτήτων – οι οποίες, πάντως, ουδόλως αναφέρονται στη μελέτη – δεν δημιουργείται πλημμέλεια της διαγωνιστικής διαδικασίας καθαυτής, καθόσον η διαμόρφωση του ύψους του προϋπολογισμού απόκειται μεν στη διακριτική ευχέρεια της αναθέτουσας αρχής, πλην εμπεριέχει κρίσεις σκοπιμότητας που, σε κάθε περίπτωση, εκφεύγουν του διενεργούμενου εν προκειμένω ελέγχου νομιμότητας. Ως εκ τούτου, η προηγούμενη της έναρξης εκτέλεσης και εκτός του περιεχομένου της σχετικής μελέτης αναφορά των επίμαχων 115 υπαλλήλων που δεν δικαιούνται, κατά την κρίση της προσβαλλόμενης, της συγκεκριμένης παροχής, δεν επηρεάζει τη διενεργηθείσα εν προκειμένω διαδικασία ανάθεσης και δεν συνιστά πλημμέλεια του οικείου σχεδίου σύμβασης, αφού αποτελεί εκτίμηση που, ανεξαρτήτως του ότι εκφράσθηκε κατά το προσυμβατικό στάδιο, άπτεται ολοκληρωτικά της εκτέλεσης αυτής και υπόκειται στον έλεγχο μόνο των κατά το στάδιο αυτό αρμόδιων οργάνων. Με βάση τα παραπάνω, η προσβαλλόμενη απόφαση, που έκρινε αντιθέτως, παρίσταται, κατά το μέρος που αφορά τον αιτούντα Δήμο, αναθεωρητέα. Μειοψήφησαν οι Σύμβουλοι Βασιλική Ανδρεοπούλου και Ασημίνα Σαντοριναίου, κατά την άποψη των οποίων, εφόσον οι δικαιούμενοι παροχής γάλακτος προβλέπονται περιοριστικά από τις οικείες διατάξεις και, συνακόλουθα, η περιοριστική αυτή πρόβλεψη επηρεάζει τη διαμόρφωση του προϋπολογισμού της διακήρυξης και τον προσδιορισμό των ποσοτήτων, στοιχεία επί τη βάσει των οποίων καθίσταται δυνατός ο έλεγχος της τήρησης της αρχής της οικονομικότητας, ανάγεται στο στάδιο του προσυμβατικού ελέγχου να διαπιστωθεί ότι οι προμηθευόμενες ποσότητες αντιστοιχούν σε δικαιούχους κατά νόμο εργαζομένους του Δήμου. Συνακόλουθα, στο μέτρο που μέρος των ποσοτήτων που περιλαμβάνονται στο ελεγχόμενο σχέδιο σύμβασης αντιστοιχούν, όπως προκύπτει από το 305183/30.9.2016 έγγραφο του Δήμου, σε υπαλλήλους, ειδικότερα δε στους επτά (7) υπαλλήλους ειδικότητας ΥΕ οικογενειακών βοηθών και στον ένα(1) υπάλληλο ειδικότητας ΤΕ επόπτη δημόσιας υγείας, που δεν εμπίπτουν (σε αντίθεση με τις λοιπές αναφερόμενες στην προσβαλλόμενη απόφαση ειδικότητες) στις περιοριστικά αναφερόμενες στην Κ.Υ.Α. 53361/2.10.2006 ειδικότητες, δημιουργείται κατά τούτο διακωλυτικός λόγος σύναψης της σύμβασης και η προσβαλλόμενη απόφαση παρίσταται, κατά το αντίστοιχο σκέλος της, μη αναθεωρητέα. Η άποψη, όμως, αυτή δεν κράτησε.
5. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η προσβαλλόμενη 2507/2016 απόφαση του VI Τμήματος, η κρίση της οποίας ερείδεται επί της εσφαλμένης νομικής παραδοχής ότι συνιστά πλημμέλεια του ελεγχόμενου σχεδίου σύμβασης η πρόθεση χορήγησης μέρους των περιλαμβανομένων σ’ αυτό ποσοτήτων γάλακτος σε μη δικαιουμένους της συγκεκριμένης παροχής υπαλλήλους, παρίσταται, κατά το μέρος που αφορά τον αιτούντα Δήμο, αναθεωρητέα και πρέπει, ακολούθως, κατά παραδοχή της από 31.10.2016 αίτησης, να ανακληθεί η 178/2016 πράξη του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου κατά το μέρος που αφορά τον αιτούντα Δήμο. Μετά δε την ανάκληση αυτής, το Τμήμα τούτο αποφαίνεται ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του υποβληθέντος σχεδίου σύμβασης μεταξύ αφενός του Δήμου Αθηναίων, αφετέρου της αναδόχου «ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ Α.Ε.» για την προμήθεια γάλακτος εβαπορέ.
Για τους λόγους αυτούς
Δέχεται την αίτηση του Δήμου Αθηναίων.
Αναθεωρεί την 2507/2016 απόφαση του VI Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατά τα οριζόμενα στο σκεπτικό της παρούσας.
Δέχεται την από 31.10.2016 αίτηση ανάκλησης του Δήμου Αθηναίων και ανακαλεί την 178/2016 πράξη του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, κατά το μέρος που αφορά το Δήμο Αθηναίων.
Αποφαίνεται ότι δεν κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου σύμβασης μεταξύ του Δήμου Αθηναίων και της εταιρίας «ΖΟΥΜΠΟΥΛΑΚΗΣ ΠΡΟΜΗΘΕΙΕΣ Α.Ε.», για την προμήθεια γάλακτος εβαπορέ προς κάλυψη των αναγκών των εργαζομένων του ως άνω Δήμου.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 3 Μαρτίου 2017.
| Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ | Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ |
| ΑΝΔΡΟΝΙΚΗ ΘΕΟΤΟΚΑΤΟΥ | ΑΣΗΜΙΝΑ ΣΑΝΤΟΡΙΝΑΙΟΥ |
| Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ | |
| ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΑΣΑΒΒΙΔΗΣ | |
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 5 Απριλίου 2017.
| Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ | Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ |
| ΑΝΔΡΟΝΙΚΗ ΘΕΟΤΟΚΑΤΟΥ | ΓΕΩΡΓΙΟΣ ΚΑΡΑΣΑΒΒΙΔΗΣ |