Κατατέθηκε σήμερα αίτηση ακυρώσεως στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά του ετήσιου τέλους επιτηδεύματος στρεφομένη κατά της από 2.8.2011 απόφασης του υπουργού Οικονομικών (ΠΟΛ.1167) που καθορίζει τη “διαδικασία για την βεβαίωση και είσπραξη της ειδικής εισφοράς αλληλεγγύης στα φυσικά πρόσωπα, της έκτακτης εισφοράς σε αντικειμενικές δαπάνες και του τέλους επιτηδεύματος”.
Θα παρατηρήσω τα εξής :
1. Καταρχήν δεν πρόκειται περί “προσφυγής” αλλά περί αιτήσεως ακυρώσεως στρεφομένης κατά κανονιστικής πράξεως και ορθά τιτλοφορείται έτσι στο κατατεθέν δικόγραφο΄.
2. Απαραδέκτως στρέφεται κατά του Ελληνικού δημοσίου , δεδομένου οτι αυτό δεν είναι ποτέ διάδικος στην ακυρωτική δίκη, αλλά είναι πάντα ο καθ΄ύλην αρμόδιος Υπουργός , εν προκειμένω ο Υπουργός Οικονομικών (βλέπε άρθρο 21 παρ.2 πδ 18/89). Το απαράδεκτο αυτό πάντως θεραπεύεται διότι το δικαστήριο μπορεί εύκολα απο το περιεχόμενο της αιτήσεως να διαγνώσει τον καθύλη αρμόδιο Υπουργό ,ώστε να προβεί στις κατά το Νόμο κοινοποιήσεις.
3. Το αίτημα για την πιλοτική δίκη του άρθρου 1 του ν. 3900/2010 είναι απαράδεκτο δεδομένου οτι η διαδικασίας αυτή προβλέπεται όταν εκκρεμεί ένδικο βοήθημα ή μέσο σε άλλα διοιηκτικά δικαστήρια ,ουσίας ή ακυρωτικά, αλλά όχι σέ τμήματα του ΣτΕ. Στη περίπτωση της ένδικης αιτήσεως μας επειδή αυτή εκκρεμεί ήδη στο Β΄τμήμα το ΣτΕ λόγω των ζητημάτων της αντισυνταγματικότητας
που τίθενται και μάλιστα για πρώτη φορά υποχρεούται μπορεί να εισαχθεί με πράξη του Προέδρου στην Ολομέλεια ενώ εξ΄άλλου το αρμόδιο Β΄τμήμα είναι υποχρεωμένο να το πράξει βάσει του άρθρου 100 παρ.5 του Συντάγματος.
Συνεπώς είναι απαράδεκτο το αίτημα εισαγωγής με πράξη της Τριμελούς Επιτροπής του άρθρου 1 του ν. 3900/10 , αλλά θα ερμηνευθεί ως αίτημα προς τον Π΄ροεδρο του ΣτΕ να την εισάγει λόγω σπουδαιότητας αντί του Β΄τμήματος κατευθείαςν στην Ολομέλεια. Κατά τα λοιπά και ειδικότερα ως προς το βάσιμο των πρώτων λόγων περί αντισυνταγματικότητας τους “τέλους” = φόρου , θεωρώ οτι είναι θεμελιωμένοι ορθά και υφίσταται πρόδηλη αντισυνταγματικότητα, πλήν όμως θα πρέπει να προσεχθεί η όλο και αυξανόμενη τάση στους κόλπους του Ανωτάτου Διακστηρίου, περί “δημοσιονομικού εκτροχιασμού της χώρας” ως ισοδυνάμου με το salus populi suprema lex esto.
Ακολουθεί σε pdf η ως άνω αίτηση ακυρώσεως.