ΣτΕ ΕΑ 68/2011
Πρόεδρος: Κ. Μενουδάκος, Αντιπρόεδρος ΣτΕ
Εισηγήτρια: Αικ. Σακελλαροπούλου, Σύμβουλος Επικρατείας Μεταξύ των έργων, τα οποία επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση να εκτελούνται και σε αναδασωτέες εκτάσεις περιλαμβάνονται εκείνα που αφορούν την εγκατάσταση σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ. Η προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές αποτελεί περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα. Η συνιστάμενη στην οπτική υποβάθμιση και εν γένει αλλοίωση του τοπίου βλάβη είναι επανορθώσιμη με την απεγκατάσταση των ανεμογεννητριών και την απομάκρυνση του σχετικού εξοπλισμού. Απορρίπτεται αίτηση αναστολής εκτελέσεως αποφάσεως ΓΓΠ, με την οποία εγκρίθηκαν περιβαλλοντικοί όροι για την εγκατάσταση και λειτουργία σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε αναδασωτέα έκταση και της απόφασης του ΓΓΠ περί χορήγησης άδειας εγκατάστασης για το ως άνω έργο.
——————–
ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ.
Για το θέμα αυτό, δηλαδή αν είναι δυνατή η εγκατάσταση αιολικού πάρκου σε αναδασωτέα έκταση, δεν υπάρχει σχετική νομολογία έως σήμερα, δεδομένου ότι οι αποφάσεις (ΣτΕ 677/2010 , 2778/1988) που υπάρχουν αφορούν άλλης φύσεως έργα, που δεν υπάγονται στο πεδίο εφαρμογής των άρθρων 58 και 59 του Ν 998/1979 (ανέγερση κτισμάτων σε άλσος, κατασκευή γηπέδων και άλλων εγκαταστάσεων και εκμίσθωση χώρων σε επαγγελματίες για ανάπτυξη εμπορικής δραστηριότητας, δραστηριότητες δηλαδή οι οποίες δεν αποτελούν επιτρεπόμενες επεμβάσεις σε δάση και δασικές εκτάσεις).
Σημειωτέον ότι από τις συνταγματικές διατάξεις των άρθρων 24 παρ. 1 και 117 παρ. 3 Συντ . προκύπτει ότι τα δάση και οι δασικές εκτάσεις υπάγονται σε ιδιαίτερο προστατευτικό καθεστώς, για να διατηρηθεί η κατά τον προορισμό τους χρήση και να διαφυλαχθεί η φυσική και βιολογική ισορροπία που προκύπτει από την ύπαρξή τους και ότι μόνο κατ’ εξαίρεση παρέχεται η ευχέρεια στον κοινό νομοθέτη να επιτρέπει επεμβάσεις που μεταβάλλουν ή αλλοιώνουν τον δασικό χαρακτήρα υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις, που θέτει το Σύνταγμα και ο νόμος, όπως έχουν εξειδικευθεί από τη νομολογία.
Μεταξύ άλλων πρέπει: 1) να συντρέχουν επιτακτικοί λόγοι δημοσίου συμφέροντος, 2) να προέχει για την εθνική οικονομία η μεταβολή της χρήσης τους, 3) να διαπιστωθεί αιτιολογημένως ότι η ικανοποίηση των συγκεκριμένων αναγκών που επιδιώκεται με την επέμβαση υπερτερεί της ανάγκης διαφύλαξης της δασικής βλάστησης και ότι η θυσία της δασικής βλαστήσεως να αποτελεί το μόνο πρόσφορο μέσο για την ικανοποίηση αυτών των αναγκών, 4) οι επεμβάσεις να περιορίζονται στο απολύτως αναγκαίο μέτρο, 5) να πρόκειται για εκτέλεση έργων υποδομής, στρατιωτικών έργων και έργων ΑΠΕ, 6) να προηγηθεί έγκριση επέμβασης και 7) να προηγηθεί έγκριση περιβαλλοντικών όρων στηριζόμενη σε πλήρη μελέτη κατά τις οικείες διατάξεις.
Στο ίδιο προστατευτικό καθεστώς υπάγονται κατ’ αρχήν και οι εκτάσεις που κηρύσσονται αναδασωτέες κατά τη ρητή επιταγή της διατάξεως του άρθρου 3 παρ. 4 του Ν 998/1979 (ΣτΕ 3280/2008 ).
Η ΕΑ έκτιρνε οτι δεν υπάρχει κινυδνος για την αναδασωτεα έκαταση, όταν πρόκειται σε αυτή να γίνουν επεμβάσεις που επιτρέπονται να γίνουν σε κάθε περίπτωση, εάν η έκταση ήταν δασική ή δάσος.
Τέτοιες εγκαταστάσεις είναι τα έργα ΑΠΕ, τα οποία χαρακτηρίστηκαν εκ του νόμου ως έργα δημόσιας ωφέλειας και μετά την έναρξη της ισχύος των διατάξεων του άρθρου 2 του Ν 2941/2001 (12.9.2001), αφ΄ ενός μεν είναι επιτρεπτή η εγκατάσταση σταθμών παραγωγής ηλεκτρικού ρεύματος από ανανεώσιμες πηγές ενέργειας μέσα σε δάση και δασικές εκτάσεις, δημόσιες ή ιδιωτικές (στις τελευταίες εν όψει της προηγηθείσας μεταβολής του καθεστώτος συνταγματικής προστασίας των ιδιωτικών δασών και ιδιωτικών δασικών εκτάσεων, με τις διατάξεις των εδαφίων τρίτου και πέμπτου της αναθεωρηθείσας παρ. 1 του άρθρου 24 Συντ ., που άρχισαν να ισχύουν από 18.4.2001 (ΣτΕ 964/2008 , 1508/2008, 1062/2003).
Βεβαίως, προκειμένου να είναι συνταγματικώς ανεκτή η εγκατάσταση αιολικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε αναδασωτέα έκταση, προϋπόθεση είναι να συντρέχουν όλες οι ως άνω προϋποθέσεις υπό τις οποίες επιτρέπονται επεμβάσεις σε δάσος και δασικές εκτάσεις και επιπλέον να μην εμποδίζεται η αποκατάσταση της αναδάσωσης.
Οι εγκαταστάσεις ΑΠΕ και ειδικότερα οι ανεμογεννήτριες δεν παραβλάπτουν τον σκοπό της αναδάσωσης δεδομένου ότι εγκαθίστανται στις κορυφογραμμές, σε σημεία δηλαδή που δεν μπορεί να αναπτυχθεί υψηλή βλάστηση.
Συνεπώς, κατά την τελολογική ερμηνεία των σχετικών διατάξεων προκύπτει ότι είναι επιτρεπτή η εγκατάσταση αιολικών σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας σε αναδασωτέα έκταση και πριν την ολοκλήρωση της αναδάσωσης και συνεπώς την άρση αυτής. Η ερμηνεία αυτή είναι επίσης σύμφωνη με το γράμμα και το πνεύμα της Οδηγίας 2009/28/ΕΚ σχετικά με την προώθηση της χρήσης ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές και η ενδεχόμενη γενική απαγόρευση εγκατάστασης έργων ΑΠΕ μέσα σε ευρύτερες περιοχές της χώρας, όπως σε αναδασωτέες εκτάσεις θα μπορούσε να κριθεί αντιβαίνουσα στην υποχρέωση της Ελλάδας ως κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ενωσης να μεριμνά για την επίτευξη των με την ως άνω οδηγία τεθέντων στόχων για τη διείσδυση των ΑΠΕ, την εξοικονόμηση ενέργειας και τον περιορισμό των ρύπων του θερμοκηπίου. (Χ.Διβάνη).
Διατάξεις: άρθρα 45 [παρ. 1], 58 [παρ. 2] Ν 998/1979 , Ν 3468/2006
[…] 2. Επειδή, με την αίτηση αυτή ο αιτών Δήμος, ο οποίος έχει ασκήσει αίτηση ακυρώσεως κατά: α) της υπ’ αριθμ. 56807/5437/10.7.2009 (ορθή επανάληψη από 15.7.2009) αποφάσεως του Γενικού Γραμματέα Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας, με την οποία εγκρίθηκαν περιβαλλοντικοί όροι για την εγκατάσταση και λειτουργία αιολικού σταθμού παραγωγής ηλεκτρικής ενεργείας (ΑΣΠΗΕ), ισχύος 36 MW, από την εταιρεία «… ΑΕ», στη θέση … και β) της υπ’ αριθμ. 64016/5681/22.7.2009 αποφάσεως του ιδίου Γενικού Γραμματέα περί χορηγήσεως στην ως άνω εταιρεία άδειας εγκαταστάσεως για το ως άνω έργο, ζητεί την αναστολή εκτελέσεως των αποφάσεων αυτών.
3. Επειδή, η εταιρεία «… ΑΕ», υπέρ της οποίας εκδόθηκαν οι προσβαλλόμενες πράξεις ζητεί με τα από 5.3.2010 και 20.10.2010 υπομνήματά της την απόρριψη της κρινομένης αιτήσεως. Εξάλλου, η «Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας», με καταστατικό σκοπό την προώθηση και το συντονισμό της επιστημονικής έρευνας, της τεχνολογίας και των εφαρμογών της αιολικής ενέργειας, καθώς και τη διάδοση της χρήσεως των αιολικών συστημάτων ή μονάδων σε εθνικό επίπεδο, ζητεί με το από 16.9.2010 υπόμνημά της την απόρριψη της αιτήσεως.
4. Επειδή, ο αιτών Δήμος, στα διοικητικά όρια του οποίου θα εγκατασταθεί η επίμαχη δραστηριότητα, προβάλλει ότι η εγκατάσταση του σταθμού στην ανωτέρω έκταση συνεπάγεται, εν όψει του είδους της επεμβάσεως και του χαρακτήρα της εκτάσεως ως δασικής αναδασωτέας, αλλοίωση του φυσικού περιβάλλοντος της περιοχής, που συνίσταται στην εκχέρσωση, κοπή και εξαφάνιση των δέντρων, θάμνων και λοιπής χλωρίδας, η οποία δεν μπορεί, ή, σε κάθε περίπτωση, δυσχερώς θα μπορούσε να αποκατασταθεί σε περίπτωση ευδοκιμήσεως της αιτήσεως ακυρώσεως. Εξάλλου, η δικαιούχος εταιρεία επικαλείται μη αναστρέψιμη οικονομική βλάβη, την οποία, κατά τους ισχυρισμούς της, θα υποστεί σε περίπτωση αποδοχής της υπό κρίση αιτήσεως, εν όψει του ότι έχει συνάψει με το χρηματοπιστωτικό ίδρυμα … την από 13.11.2009 σύμβαση έκδοσης ομολογιακών δανείων, ήδη δε έχει εκταμιευθεί ποσό 10.700.000 ευρώ.
5. Επειδή, όπως προκύπτει από τα στοιχεία του φακέλου, με την πρώτη προσβαλλόμενη πράξη εγκρίθηκαν περιβαλλοντικοί όροι για την εγκατάσταση αιολικού πάρκου παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας ισχύος 36 MW στη θέση …, το οποίο αποτελείται από 12 ανεμογεννήτριες ισχύος 3 ΜW η καθεμιά και οικίσκο ελέγχου 120 τ.μ., εγκαθίσταται δε σε περιοχή του όρους Ελικώνα που αποτελεί δασική αναδασωτέα έκταση. Συγκεκριμένα, με την 1276/31.8.1998 απόφαση του Διευθυντή Δασών Ν. Βοιωτίας (ΦΕΚ Δ΄ 719), κηρύχθηκε αναδασωτέα λόγω καταστροφής της κατά την πυρκαϊά της 3.7.1998 δασική έκταση εμβαδού 47.500 στρ. τους όρους Ελικώνα, στην οποία περιλαμβάνεται και τμήμα του χώρου, όπου θα εγκατασταθεί το επίμαχο αιολικό πάρκο. Όπως αναφέρεται στην προσβαλλόμενη, η πρόσβαση στο χώρο του ΑΣΠΗΕ θα πραγματοποιηθεί μέσω του υφιστάμενου οδικού δικτύου της περιοχής, με παράλληλη διάνοιξη νέας οδού πρόσβασης συνολικού μήκους 4,3 χλμ. εντός δε του ΑΣΠΗΕ θα διανοιχτεί εσωτερική οδοποιία για τη διασύνδεση των Α/Γ μεταξύ τους, συνολικού μήκους 4,7 χλμ. περίπου. Εξάλλου, με την ΠΕΧΩ 7730/06/2.1.2007 πράξη του, ο Γενικός Γραμματέας Περιφερείας Στερεάς Ελλάδας γνωμοδότησε θετικά, στο πλαίσιο της διαδικασίας Προκαταρκτικής Περιβαλλοντικής Εκτίμησης και Αξιολόγησης, ως προς την κατασκευή και λειτουργία του έργου, λαμβάνοντας υπ’ όψη θετικές γνωμοδοτήσεις της Διευθύνσεως Δασών της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας (βλ. …/1.12.2006), του Υπουργείου Πολιτισμού (βλ. …/28.12.2006 έγγραφο της 23ης Εφορείας Βυζαντινών Αρχαιοτήτων, …/15.2.2006 έγγραφο της Εφορείας Νεωτέρων Μνημείων Αττικής και …/11.5.2006 έγγραφο της Θ΄ Εφορείας Προϊστορικών και Κλασικών Αρχαιοτήτων), του ΓΕΕΘΑ (βλ. …/21.2.2006), του ΟΤΕ (βλ. …/22.2.2006), της ΥΠΑ (βλ. …/4.1.2006) και του ΕΟΤ (βλ. …/3.3.2006). Ακολούθησε η έκδοση της δεύτερης προσβαλλομένης πράξεως του ίδιου Γενικού Γραμματέα, με την οποία χορηγήθηκε στην ως άνω εταιρεία άδεια εγκαταστάσεως για το ως άνω έργο με χρονική ισχύ δύο ετών. Μετά την άσκηση της κρινόμενης αιτήσεως εκδόθηκε η 27385/3199/28.4.2010 απόφαση της Γενικής Γραμματέα Στερεάς Ελλάδας, με την οποία τροποποιήθηκε η πρώτη προσβαλλόμενη απόφαση περί εγκρίσεως περιβαλλοντικών όρων. Με την τροποποιητική αυτή απόφαση ορίστηκε ότι α) για τη διασύνδεση των Α/Γ μεταξύ τους θα διανοιχτεί εσωτερική οδοποιία συνολικού μήκους 5,3 χλμ. περίπου αντί των αρχικώς προβλεπομένων 4,7 χλμ. β) θα κατασκευαστεί υπόγεια γραμμή μεταφοράς μέσης τάσης που θα συνδέσει τον αιολικό σταθμό με τον υφιστάμενο Υ/Σ ανύψωσης τάσης που έχει κατασκευαστεί για να εξυπηρετήσει τις ανάγκες των αιολικών πάρκων της εταιρείας «… ΑΕ» στις θέσεις …, γ) το συνολικό εμβαδό της δημόσιας έκτασης δασικού χαρακτήρα, για την οποία εγκρίνεται η επέμβαση ανέρχεται σε 188.404 τ.μ., αντί του αρχικώς προβλεπομένου εμβαδού 186.555 τ.μ. δ) η συνολική έκταση χρήσης που θα καταλάβουν οι ανεμογεννήτριες θα ανέλθει σε 24.000 τ.μ., αντί 21.600 τ.μ. και ε) προσαυξάνονται -σε μικρή έκταση- οι επιφάνειες του οδικού δικτύου πρόσβασης στο χώρο του σταθμού με την κατασκευή τεσσάρων ραμπών για τη βελτίωση των ελιγμών. Εν συνεχεία, εκδόθηκε η 34653/3357/25.5.2010 απόφαση της Γενικής Γραμματέα Στερεάς Ελλάδας, με την οποία, συνεπεία της αμέσως προηγουμένης τροποποιητικής αποφάσεως, τροποποιήθηκε η δεύτερη προσβαλλόμενη απόφαση.
6. Επειδή, στην παρ. 1 του άρθρου 45 του Ν 998/1979 (Α΄ 289), όπως η παρ. αυτή αντικαταστάθηκε με το δέκατο τρίτο άρθρο παρ. 1 του Ν 1822/1988 (ΦΕΚ Α΄ 272), ορίζονται τα εξής: «1. Στα δάση και τις δασικές εκτάσεις, περί των οποίων το άρθρο 117 παρ. 3 του Συντάγματος , ουδεμία επιτρέπεται επέμβαση προβλεπόμενη από τις διατάξεις του παρόντος ή από άλλη διάταξη, με εξαίρεση τα αναφερόμενα στις διατάξεις του άρθρου 59 του Ν 998/1979 , όπως αυτό αντικαταστάθηκε με το άρθρο 17 του Ν 1734/1987 , των παρ. 1 και 2 του άρθρου 58 του παρόντος και τα όλως απαραίτητα για την τεχνητή αναδάσωση και την προστασία της βλαστήσεως». Περαιτέρω στη διάταξη της παρ. 2 του άρθρου 58 του ίδιου νόμου, όπως τροποποιήθηκε με την παρ. 1 του άρθρου 24 του Ν 3468/2006 (ΦΕΚ Α΄ 129) και το άρθρο 29 παρ. 8β του Ν 3734/2009 (ΦΕΚ Α΄ 8) και ίσχυε κατά την έκδοση των προσβαλλομένων πράξεων, προβλέπεται ότι: «2. Για την εκτέλεση έργων υποδομής, την εγκατάσταση δικτύων μεταφοράς και διανομής ηλεκτρικής ενέργειας, την κατασκευή υποσταθμών και κάθε, εν γένει, τεχνητού έργου που αφορά την υποδομή και εγκατάσταση σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ΑΠΕ ή ΣΗΘΥΑ με χρήση ΑΠΕ, στα οποία περιλαμβάνονται και τα έργα σύνδεσης με το Σύστημα ή το Δίκτυο όπως ορίζονται στο άρθρο 2 του Ν 2773/1999 και των συνοδών έργων, καθώς και των δικτύων μεταφοράς και διανομής πετρελαϊκών προϊόντων μέσα σε δάση ή δασικές εκτάσεις, απαιτείται σχετική έγκριση επέμβασης. Η έγκριση αυτή, που ενσωματώνεται στην απόφαση για την Έγκριση Περιβαλλοντικών Όρων (ΕΠΟ), χορηγείται: α) Από τον Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, … β) Από το Γενικό Γραμματέα της οικείας Περιφέρειας …». Εξάλλου, στο άρθρο 6 του ήδη εγκριθέντος «Ειδικού Πλαισίου χωροταξικού σχεδιασμού και αειφόρου ανάπτυξης για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας» (Β 2464/3.12.2008), που αναφέρεται στις περιοχές αποκλεισμού και τις ζώνες ασυμβατότητας για τη χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων προβλέπεται, μεταξύ άλλων, ότι επιτρέπεται η χωροθέτηση αιολικών εγκαταστάσεων εντός δασών, δασικών και αναδασωτέων εκτάσεων, σύμφωνα με τα άρθρα 45 και 58 του Ν 998/1979 και 13 του Ν 1734/1987 , όπως ισχύουν, και ότι στις παραπάνω περιοχές πρέπει να λαμβάνεται ιδιαίτερη μέριμνα για τον περιορισμό της βλάβης της δασικής βλάστησης. Τέλος, με την 26298/1.7.2003 απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ Β΄ 1469) εγκρίθηκε το Περιφερειακό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Στερεάς Ελλάδας, οι ρυθμίσεις του οποίου, όπως έχει κριθεί (ΣτΕ 1508/2008 , 3816/2010) ευνοούν την ανάπτυξη των ΑΣΠΗΕ σε όλη την έκταση της περιφέρειας και όχι μόνο στην κατ’ εξοχήν πρόσφορη γι’ αυτούς νότια Εύβοια, για την οποία, ενόψει ακριβώς αυτής της ιδιαίτερης καταλληλότητάς της, προβλέπεται ειδική οργάνωση. Με τις ανωτέρω διατάξεις ορίσθηκε κατά τροποποίηση προϊσχυουσών ρυθμίσεων της δασικής νομοθεσίας, ότι μεταξύ των έργων, τα οποία επιτρέπεται κατ’ εξαίρεση να εκτελούνται και σε αναδασωτέες εκτάσεις, περιλαμβάνονται εκείνα που αφορούν την εγκατάσταση σταθμών παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές ενεργείας. Ενόψει της νομοθετικής αυτής μεταβολής, ο προβαλλόμενος με το δικόγραφο προσθέτων λόγων λόγος ακυρώσεως, κατ’ επίκληση νομολογίας, κατά την οποία επέμβαση σε αναδασωτέες εκτάσεις επιτρέπεται μόνο μετά την πραγματοποίηση της αναδασώσεως (ΣτΕ Ολ 2778/1988 , 3193/2009, 677/2010), ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις είναι πλημμελείς, διότι με αυτές επιτρέπεται η εγκατάσταση αιολικού πάρκου σε αναδασωτέα έκταση, δεν παρίσταται προδήλως βάσιμος, δεδομένου ότι οι πιο πάνω δικαστικές αποφάσεις εκδόθηκαν υπό την ισχύ διαφορετικού νομικού καθεστώτος και επί υποθέσεων με διαφορετικά πραγματικά δεδομένα, αφού δεν αφορούσαν σταθμό ανανεώσιμων πηγών ενέργειας αλλά διαφορετικά έργα.
7. Επειδή, περαιτέρω, ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως ότι οι προσβαλλόμενες πράξεις είναι πλημμελείς διότι δεν προηγήθηκε χωρικός σχεδιασμός δηλαδή θεσμοθέτηση τουλάχιστον περιοχών Οργανωμένης Ανάπτυξης Παραγωγικών Δραστηριοτήτων (ΠΟΑΠΔ), κατά το άρθρο 10 Ν 2742/1999 , δεν παρίσταται προδήλως βάσιμος, δεδομένου ότι, κατά τα εκτεθέντα, εκδόθηκαν ήδη και περιέχουν σχετικές ρυθμίσεις, τόσο το Περιφερειακό Χωροταξικό Στερεάς Ελλάδας, όσο και το Ειδικό Χωροταξικό των ΑΠΕ.
8. Επειδή, εξάλλου οι Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας (ΑΠΕ) συνιστούν πηγές ενέργειας φιλικές προς το περιβάλλον, βασική συνιστώσα της αειφόρου ανάπτυξης, η δε ανάπτυξή τους αποτελεί βασική προτεραιότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης, με στόχο την προστασία του περιβάλλοντος και την ασφάλεια του ενεργειακού σχεδιασμού. Συγκεκριμένα, με βάση την Οδηγία 2001/77/ΕΚ, που μεταφέρθηκε στο ελληνικό δίκαιο με τις ρυθμίσεις του Ν 3468/2006 , το ποσοστό συμμετοχής των ΑΠΕ στην ακαθάριστη κατανάλωση ηλεκτρικής ενέργειας της χώρας πρέπει να ανέλθει μέχρι το 2010 σε 20,1% και μέχρι το 2020 σε 29%. Τέλος, στο πλαίσιο του Πρωτοκόλλου του Κιότο (Ν 3017/2002 , ΦΕΚ Α΄ 117), η Ελλάδα έχει αναλάβει για την περίοδο 2008-2012 σχετική υποχρέωση συγκράτησης της αύξησης των εκπομπών της, προωθώντας, μεταξύ άλλων, και τη χρήση ΑΠΕ για την παραγωγή ηλεκτρισμού.
9. Επειδή, η προώθηση της παραγωγής ηλεκτρικής ενέργειας από ανανεώσιμες πηγές αποτελεί περιβαλλοντική και ενεργειακή προτεραιότητα, κατά τα ήδη εκτεθέντα, περιλαμβάνεται δε μεταξύ των στόχων του Περιφερειακού Πλαισίου Χωροταξικού Σχεδιασμού και Αειφόρου Ανάπτυξης Στερεάς Ελλάδας, ενώ και το Ειδικό Πλαίσιο Χωροταξικού Σχεδιασμού για την ΑΠΕ επιτρέπει την εγκατάστασή τους σε δασικές και αναδασωτέες εκτάσεις. Εξάλλου, η συνισταμένη στην οπτική υποβάθμιση και εν γένει αλλοίωση του τοπίου βλάβη είναι κατ’ αρχήν επανορθώσιμη σε περίπτωση ευδοκιμήσεως της αιτήσεως ακυρώσεως με την απεγκατάσταση των ανεμογεννητριών και την απομάκρυνση του απαραίτητου για τη λειτουργία τους εξοπλισμού (ΕΑ 689, 466/2009, 569/2010). Ενόψει όλων αυτών, η Επιτροπή, λαμβάνοντας υπόψη περαιτέρω, ότι με την απόφαση εγκρίσεως περιβαλλοντικών όρων, στην οποία έχει ενσωματωθεί άδεια επέμβασης στην επίμαχη έκταση, έχουν τεθεί όροι για τη μείωση των συνεπειών από την εκτέλεση του έργου και την αποτροπή της βλάβης, την οποία επικαλούνται οι αιτούντες, όπως οι όροι για τον περιορισμό στο ελάχιστο φθοράς δασικής βλάστησης, την αποκατάσταση, με ειδική δασοτεχνική μελέτη δασικού περιβάλλοντος που θα αλλοιωθεί, και την κατασκευή του οικίσκου ελέγχου σε έκταση χωρίς δασική βλάστηση και με υλικά εναρμονιζόμενα με το φυσικό περιβάλλον, σταθμίζοντας και τη βλάβη, την οποία συνεπάγεται τυχόν χορήγηση της επιδιωκόμενης αναστολής σε βάρος της δικαιούχου των αδειών εταιρείας, κρίνει ότι δεν συντρέχει λόγος αναστολής εκτελέσεως των προσβαλλομένων πράξεων. Κατόπιν τούτων και δεδομένου ότι, σύμφωνα και με όσα εκτίθενται σε προηγούμενες σκέψεις, οι προβαλλόμενοι με την αίτηση ακυρώσεως λόγοι δεν παρίστανται προδήλως βάσιμοι, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να απορριφθεί.
[Απορρίπτει την αίτηση.]