Ευρωπαϊκό Δίκαιο 6/99
Κείμενο:
1 α) Όργανα νομοθετικής και εκτελεστικής εξουσίας της Ε.Κ. β) Πώς διαφοροποιείται το προβάδισμα του κοινοτικού κανόνα απέναντι στον εθνικό κανόνα – από το αντίστοιχο προβάδισμα του διεθνούς κανόνα (απέναντι στον εθνικό κανόνα); γ) Πώς αμύνεται ο θιγόμενος διοικούμενος της κοινότητας απέναντι στην βάση κοινοτικών κανόνων από τα εθνικά όργανα (δικαστικών – διοικητικών) – ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΟΔΟΙ. 2 α) Ποια τα όργανα – κύρια και επικουρικά – της Ευρωπαϊκής Κοινότητας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης; Ποιος γενικά ο ρόλος τους; β) Πως διαφοροποιείται το δικαίωμα επίκλησης του κοινοτικού κανόνα από τον ιδιώτη σε σχέση με το αντίστοιχο του διεθνούς κανόνα; γ) Ποιες οι νομικές ιδιομορφίες της προδικαστικής δίκης σε σχέση με τις άλλες διαδικασίες ενώπιον του ΔΕΚ;
Ευρωπαϊκό Δίκαιο 9/97
Κείμενο:
Θέμα πρώτο : Ερώτηση πρώτη : Νομικές Συνέπειες της αρχής της αυτονομίας της κοινοτικής έννομης τάξης Ερώτηση δεύτερη : Διοικούμενος της Κοινότητας καταθέτει αίτηση ακυρώσεως ενώπιον του Πρωτοδικείου των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων κατά του Συμβουλίου σε σχέση με κανονισμό του τελευταίου καθώς και κατά κράτους – μέλους σε σχέση με νόμο που αυτό εξέδωσε προς συμπλήρωση του κανονισμού αυτού στην εθνική έννομη τάξη. Ο διοικούμενος ισχυρίζεται ότι ο κανονισμός, κατά συνέπειαν δε ο εθνικός εκτελεστικός νόμος, είναι αντίθετοι προς το κοινοτικό δίκαιο, επικαλούμενος το άρθρο 234 της Συνθήκης ΕΚ (περί της ισχύος στο κοινοτικό δίκαιο των προγενεστέρων της Συνθήκης ΕΚ διεθνών συμβάσεων που συνήψε κράτος – μέλος σε θέματα αρμοδιότητας της Κοινότητας με Τρίτη χώρα). Ισχυρίζεται ειδικότερα ότι ο κανονισμός περιέχει ρύθμιση, η οποία προσβάλλει δικαίωμα που αρύεται κράτος – μέλος της Κοινότητας από διεθνή συνθήκη, την οποία το κράτος αυτό είχε συνάψει με τρίτη χώρα πριν από την προσχώρηση του στην Κοινότητα . Από το δικαίωμα που απονέμει η διεθνής συνθήκη αντλεί όφελος ο διοικούμενος, ο οποίος ισχυρίζεται στην αίτησή του ότι το δικαίωμα του κράτους – μέλους συνιστά νομική δέσμευση για την Κοινότητα . Αυτήν ακριβώς τη δέσμευση δεν ετήρησε η Κοινότητα, κατά το διοικούμενο, εκδίδοντας τον κανονισμό, και τον έθιγε δε έτσι στα συμφέροντά του. Ποια νομικά ζητήματα θέτει η αίτηση αυτή κατά το παραδεκτό και το ουσία βάσιμό της επί τη βάσει των παρεχομένων στοιχείων ? Θέμα δεύτερο : Ερώτηση πρώτη: Πως διαφοροποιείται η αρχή της υπεροχής του κοινοτικού κανόνα επί του αντίθετου εθνικού από την αρχή της πρωταρχίας του διεθνούς κανόνα επί του αντίθετου εθνικού ? Ερώτηση δεύτερη : Το οικονομικό πρότυπο που επιβάλλει με νομικό τρόπο η Κοινότητα εις αυτήν και τα κράτη – μέλη της .
Ευρωπαϊκό Δίκαιο 6/99
Κείμενο:
1)Η αμοιβαιότητα στο διεθνές δίκαιο 2)Τα πλοία στην ανοιχτή θάλασσα 3)Δικαιολογητική βάση των προνομίων και ασυλιών διπλωματικής αποστολής και απαραβίαστο χώρων αποστολής
Ευρωπαϊκό Δίκαιο 6/99
Κείμενο:
1.α)Ποιες οι διαδικασίες λήψεως των αποφάσεων στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα; β)Ποια η προβληματική της συνταγματικής ισχύος του κυρωτικού κανόνα δικαίου; γ)Ποιοι και με ποια ιδιότητα παρίστανται ενώπιον του ΔΕΚ στην προδικαστική δίκη; 2 α)Ποια η διαφορά μεταξύ Ευρωπαϊκής Κοινότητας και Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τη νομική φύση; β)Πως διαπλάστηκε συγκεκριμένα στη νομολογία του ΔΕΚ η αρχή της αυτονομίας της κοινοτικής έννομης τάξης; (νομολογιακές περιπτώσεις) γ) Ποιες δικονομικές οδούς διαθέτει ο ιδιώτης που στρέφεται κατά παράνομης κοινοτικής πράξεως και ποιες οι διαφορές του ως προς αυτόν τον ιδιώτη;
Ευρωπαϊκό Δίκαιο 6/99
Κείμενο:
1.α)Ποιες οι διαδικασίες λήψεως των αποφάσεων στην Ευρωπαϊκή Κοινότητα; β)Ποια η προβληματική της συνταγματικής ισχύος του κυρωτικού κανόνα δικαίου; γ)Ποιοι και με ποια ιδιότητα παρίστανται ενώπιον του ΔΕΚ στην προδικαστική δίκη; 2 α)Ποια η διαφορά μεταξύ Ευρωπαϊκής Κοινότητας και Ευρωπαϊκής Ένωσης κατά τη νομική φύση; β)Πως διαπλάστηκε συγκεκριμένα στη νομολογία του ΔΕΚ η αρχή της αυτονομίας της κοινοτικής έννομης τάξης; (νομολογιακές περιπτώσεις) γ) Ποιες δικονομικές οδούς διαθέτει ο ιδιώτης που στρέφεται κατά παράνομης κοινοτικής πράξεως και ποιες οι διαφορές του ως προς αυτόν τον ιδιώτη;
Ευρωπαϊκό Δίκαιο 6/99
Κείμενο:
1) α. Συνθήκες πολιτικού νομοθετικού περιεχομένου β. Οδηγία μη προσηκόντως μεταγραμμένη – τι μπορεί να κάνει διοικούμενος με έννομο συμφέρον; 2) α. Συνθήκες αυτοδύναμης εφαρμογής β. Εθνικό δικαστήριο, έτη ιδιωτικής διαφοράς, σχετικής με την ερμηνεία του 178 ΑΚ (έννοια χρηστών ηθών) παραπομπή προδικαστικό ερώτημα στο ΔΕΚ. Σωστά;
Ιούνιος 2001
1) Το άμεσο αποτέλεσμα των οδηγιών (έννοια, νομική βάση, προϋποθέσεις) και τα υποκατάστατά του.
2) Η αυτονομία της Κοινότητας και η αυτονομία των κρατών-μελών.
3) Οι σιωπηρές αρμοδιότητες της κοινότητας για τη σύναψη διεθνών συμφωνιών με τρίτα κράτη ή διεθνείς οργανισμούς.
Να απαντηθούν τα 2 από τα 3 θέματα.
———————–
Σεπτέμβριος 2001
1) Η έννοια του αμφίδρομου, άμεσου, οριζόντιου αποτελέσματος των οδηγιών και οι λόγοι που αποκλείουν την επίκλησή του ενώπιων του εθνικού δικαστή.
2) Αστική ευθύνη των κρατών-μελών έναντι φυσικών και νομικών προσώπων λόγω παραβάσεως του κοινότικου δικαίου (νομική βάση – προϋποθέσεις).
3) Σιωπηρές αρμοδιότητες της κοινότητας για τη σύναψη διεθνών συμβάσεων με τρίτα κράτη ή/και διεθνείς οργανισμούς.
Να απαντηθούν τα δύο από τα τρία θέματα.
——————————————————————————–
Ιούνιος 2003 – Α’ Κλιμάκιο
1) Tα στάδια της πολιτικής ενοποίησης της Ευρώπης μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο.
2) Διακυβερνητικότητα και υπερεθνικότητα: έννοιες και ιστορικές εφαρμογές.
3) Διαφοροποιημένη Ευρώπη, rationae personae.
—————-
Ιούνιος 2003 – Β’ Κλιμάκιο
1) Τα στάδια της οικονομικής ενοποίησης της Ευρώπης: έννοιες και ιστορικά βήματα.
2) Η θεσμική διαδρομή της έννοιας της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
3) Η επίδραση της πολιτικής της Μ. Βρετανίας στη διαμόρφωση της Κοινότητας.
——————————————————————————–
Σεπτέμβριος 2003 – Α’ Κλιμάκιο
1) Κατ ‘άρθρο 7 του Εσωτερικού Κανονισμού του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ορίζεται ότι “το Συμβούλιο ενεργεί με την ιδιότητα του ως νομοθέτη(…),όταν θεσπίζει κανόνες νομικώς δεσμευτικούς εντός των κρατών-μελών ή για τα κράτη-μέλη, μέσω κανονισμών ή οδηγιών ή αποφάσεων-πλαισίων ή αποφάσεων βάσει των σχετικών διατάξεων των συνθηκών”. Προσδιορίσατε κατά πόσον ο όρος “νομοθέτης”, που το συμβούλιο επιφυλάσσει σε αυτό το ίδιο, ανταποκρίνεται προς τη θεσμική πραγματικότητα της Ευρωπαϊκής Κοινότητας.
2) Η Επιτροπή υποβάλλει προς το Συμβούλιο πρόταση κοινής θέσης κατά τη Συνθήκη ΕΕ στο πλαίσιο του Β΄ πυλώνα για την απαγόρευση εισόδου δικτάτορα βαλκανικής χώρας στο κοινοτικό έδαφος, ταυτόχρονα δε, πρόταση κανονισμού κατά τη Συνθήκη Ε.Κ. περί υποβολής embargo πετρελαίου στη χώρα του. Το Συμβούλιο τροποποιεί ορισμένες διατάξεις αμφότερων των προτάσεων, τις υιοθετεί δε στη συνέχεια με διχασμένη την ψήφο των μελών του. Κατά πόσο είναι έγκυρη η έκδοση των εν λόγω πράξεων;
3) Πότε, για ποιους λόγους και υπό ποιες συνθήκες ο στόχος της οικονομικής ενοποίησης ήλθε στο προσκήνιο της ενοποιητικής πορείας της Ευρώπης σε σχέση με τις λοιπές μορφές ενοποίησης;
——————————————————————————–
Σεπτέμβριος 2003 – Β’ Κλιμάκιο
1) Σε ποια ιδρυτικά σχέδια ανατρέχουν οι θεσμικές επιτεύξεις της Συνθήκης του Μάαστριχτ;
2) Το Συμβούλιο καλεί την Επιτροπή να νομοθετήσει επί θέματος κοινοτικής αρμοδιότητας που υπάγεται στη διαδικασία της διαβούλευσης. Η Επιτροπή αδρανεί και το Συμβούλιο συνέρχεται αυτοβούλως και υιοθετεί σχετική πράξη, αφού συμβουλεύεται το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Ταυτόχρονα το Συμβούλιο καταθέτει προσφυγή επί παραλείψει κατά της Επιτροπής ενώπιον του ΔΕΚ. Κατά πόσο είναι νόμιμες οι ενέργειες των εν λόγω κοινοτικών οργάνων;
3) Για ποιους λόγους – θεσμικούς και ιστορικούς – η οικονομική ενοποίηση διέγραψε ιδιαίτερη τροχιά σε σχέση με την πολιτική;
—————–
Σεπτέμβριος 2004 – Α’ Κλιμάκιο
Θέμα Α’
1) Κράτος μέλος της ΕΕ δεν μετέγραψε εμπροθέσμως στο εσωτερικό του δίκαιο οδηγία για την προστασία των άγριων πτηνών. α) Ποιος μπορεί να κινήσει τη διαδικασία ενώπιον του ΔΕΚ κατά της παράβασης αυτής; β) Στις περιπτώσεις αυτές το ΔΕΚ λειτουργεί ως διεθνές ή ως συνταγματικό δικαστήριο;
2) Πώς εκδηλώνεται η υπερεθνικότητα στη συνθήκη ΕΚΑΧ και πώς στη συνθήκη ΕΟΚ;
Θέμα Β’
1) Με ποιους τρόπους συνέβαλε η Ενιαία Ευρωπαϊκή Πράξη στην ολοκλήρωση της κοινής αγοράς;
2) Το Ευρωπαϊκό Συμβούλιο συγκαλείται νομοτύπως και συνέρχεται στο Άμστερνταμ. Μεταξύ άλλων, ομόφωνα και χωρίς να του υποβληθεί πρόταση, αποφασίζει να τροποποιήσει το αρ. 221 της συνθήκης ΕΚ και να μειώσει τον αριθμό των δικαστών του ΔΕΚ. α) Μπορεί νομίμως να τροποποιήσει σύμφωνα με την ανωτέρω διαδικασία το άρ. 221 και γιατί; β) Μεταβάλεται η άποψή σας στο ανωτέρω υπό α) ερώτημα, εάν το αίτημα για τη μείωση το αριθμού των δικαστών υποβληθεί στο Ευρωπαϊκό Συμβούλιο από το ίδιο το ΔΕΚ;
Να απαντηθεί το ένα από τα δύο θέματα.
——————————————————————————–
Σεπτέμβριος 2004 – Β’ Κλιμάκιο
Θέμα Α’
1) Ο κυρωτικός ρόλος του Συμβουλίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης.
2) Το κράτος μέλος Α προτείνει για τη θέση του Γενικού Εισαγγελέα στο ΔΕΚ ένα δικηγόρο και καθηγητή Πανεπιστημίου που διδάσκει αποκλειστικά και για πολλά έτη στο γνωστικό αντικείμενο του εργατικού δικαίου. α) Ποιος διορίζει τον εν λόγω γενικό εισαγγελέα; β) Ο προτεινόμενος πληροί κατά τη γνώμη σας τα αναγκαία προσόντα για τη θέση αυτή;
Θέμα Β’
1) Ο κυρωτικός ρόλος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
2) Κατόπιν πραξικοπήματος σε κράτος μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης επιβάλλεται δικτατορία και καταλύεται η δημοκρατία. Κατόπιν τούτου το Συμβούλιο με τη διαδικασία του άρθρου 7 της ΣυνθΕΕ αναστέλλει τα δικαιώματα ψήφου του εν λόγω κράτους μέλους. α) Ισχύει η κύρωση αυτή και για τη συμμετοχή του εν λόγω κράτους μέλους στην κοινότητα ή χρειάζεται νέα πράξη του Συμβουλίου; Με ποια νομική βάση; β) Μπορεί το Συμβούλιο, αν διαπιστώσει ότι η κατάσταση στο εν λόγω κράτος μέλος διαρκεί, να το αποκλείσει από την Ένωση ή από την Κοινότητα;
Να απαντηθεί το ένα από τα δύο θέματα.
——————————————————————————–
Ιούνιος 2005
Θέμα Α
1) Νομοθετικές και εκτελεστικές αρμοδιότητες Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας.
2) Ο ερευνητής Α ζητάει πρόσβαση σε έγγραφα του Συμβουλίου για να συγγράψει τη διδακτορική του διατριβή σε θέματα εξαγωγής οπλισμού από κράτη μέλη της Ένωσης σε χώρες της Αφρικής.
α) Σε ποιο όργανο πρέπει να απευθύνει το αίτημά του;
β) Μπορεί το όργανο να του αρνηθεί την πρόσβαση; Με ποια αιτιολογία;
γ) Σε περίπτωση άρνησης, ποιο ένδικο μέσο έχει ο ερευνητής για να πετύχει τελικά την πρόσβαση;
Θέμα Β
1) Συγκρίνετε το ρόλο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής στο πεδίο της Ένωσης και της Κοινότητας.
2) Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή, θέλοντας να εγκαταστήσει την αντιπροσωπεία της στο κράτος-μέλος Μ, συνάπτει για λογαριασμό της Κοινότητας σύμβαση μίσθωσης ακινήτου με τον Α. Σε αυτήν, η Επιτροπή απαιτεί να υπάρξει ρήτρα που να καθιστά το ΠΕΚ αρμόδιο για την επίλυση των μεταξύ των συμβαλλομένων διαφορών που που θα απορρέουν από τη μίσθωση.
α) Στηρίζεται η απαίτηση αυτή στο κοινοτικό δίκαιο;
β) Αν ο Α δεν δεχτεί τη ρήτρα της μίσθωσης, συναφθεί όμως τελικά η σύμβαση, ποια θα είναι τα αρμόδια δικαστήρια ενώπιον των οποίων η Επιτροπή και ο Α μπορούν να ασκήσουν τυχόν αξιώσεις τους από τη μίσθωση;
Να απαντηθεί το ένα από τα δύο θέματα. Επιτρέπεται η χρήση Συνθηκών
—————–
ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟΣ 2005 Α ΚΛΙΜΑΚΙΟ
ΘΕΜΑ 1 . ΝΑ ΑΝΑΦΕΡΕΤΕ ΚΑΙ ΝΑ ΑΞΙΟΛΟΓΗΣΕΤΕ ΤΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΥΠΕΡΕΘΝΙΚΟΤΗΤΑΣ ΠΟΥ ΕΜΦΑΝΙΖΕΙ Η ΟΡΓΑΝΙΚΗ ΔΟΜΗ ΤΗΣ ΕΚΑΧ;
ΘΕΜΑ 2. ΜΕ ΠΟΙΕΣ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΕΣ ΤΡΟΠΟΠΟΙΗΣΕΙΣ ΕΝΙΣΧΥΕΤΑΙ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΟΥ Ε.ΚΟΙΝΟΒΟΥΛΙΟΥ ΣΤΗΝ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΟΥ ΜΑΑΣΤΡΙΧ;
ΘΕΜΑ 3 . ΠΟΙΟΣ Ο ΡΟΛΟΣ ΤΗΣ ΕΚΤ ΣΤΗΝ ΟΝΕ;
ΝΑ ΕΠΙΛΕΞΟΥΜΕ 2 ΑΠΟ ΤΙΣ 3 .
—————
Σεπτεμβριος 2005, β κλιμακιο
1.Πως οργανωνεται το σχημα “Ευρωπαικη Ενωση και ευρωπαικες Κοινοτητες” στην συνθηκη του Μααστριχτ;
2.Απονεμεται κατα τη γνωμη σας απο το αρθρο 24 για την συνθηκη της Ε.Ε. νομικη προσωπικοτητα στην Ενωση και αν ναι τι ειδους;
3.Ποιες προυποθεσεις θεται το αρθρο 40 ΕΕ για την ανατροπη της αρχης της ενιαιας δρασης στην Ευραωπαικη Ενωση;
——————————————————————————–
Ιούνιος-Ιούλιος 2008 – Β’ Σειρά
1) Προϋποθέσεις υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο Δικαστήριο σύμφωνα με το άρθρο 234 της Συνθήκης των Ευρωπαϊκών Κοινοτήτων.
2) Πράξεις του Συμβουλίου.
3) Αρμοδιότητες κατάγνωσης κυρώσεων της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.
(3 θεωρίες, όλες από το βιβλίο με τα όργανα)
————-