Αριθμ. 3155/2009, Ολομελείας
Περίληψη: Μετά την 7η Ιουνίου 2008 το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως, η ο-ποία ασκείται από ιδιώτη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου υπογράφεται μόνο από δικηγόρο. Σε περίπτωση που υπογράφεται από τον αιτούντα, πρέπει κατά τη συζήτησή της ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου να παρίσταται δικηγόρος, άλλως απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Πρόεδρος: Γεώργιος – Σταύρος Κούρτης
Εισηγητής: Γεώργιος Βοΐλης, Σύμβουλος
Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας: Αντώνιος Νικητάκης, Αντεπίτροπος Επικρατείας
Ι. Με την παρ. 2 του άρθρου 16 του π.δ. 1225/1981 «Περί εκτελέσεως των περί Ελεγκτικού Συνεδρίου διατάξεων» (ΦΕΚ 304 Α΄), η οποία προστέ-θηκε με την παρ. 2 του άρθρου 57 του ν. 3659/2008 «Βελτίωση και επιτάχυν-ση των διαδικασιών της δίκης στα τακτικά διοικητικά δικαστήρια και άλλες διατάξεις» (ΦΕΚ τ. Α΄ 77/7.5.2008) ορίζεται ότι: «Το δικόγραφο του ενδίκου μέσου της αιτήσεως αναιρέσεως, που ασκείται από ιδιώτη, υπογράφεται μόνο από δικηγόρο. Αίτηση αναιρέσεως που υπογράφεται μόνο από τον αιτούντα θεωρείται ότι έχει νομίμως ασκηθεί, εφόσον παρίσταται δικηγόρος κατά τη συζήτησή της ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου». Περαιτέρω με το δεύτερο εδάφιο της ως άνω παρ. 2 του άρθρου 57 του ν. 3659/2008 ορίζεται ότι: «Οι δια¬τάξεις της παρούσας παραγράφου εφαρμόζονται για τις αιτήσεις αναιρέσεως που κατατίθενται μετά την έναρξη ισχύος του παρόντος νόμου», ενώ με την ακροτελεύτια διάταξη του άρθρου 82 του ιδίου νόμου ορίζεται ότι «… Η ισχύς του παρόντος νόμου αρχίζει μετά ένα μήνα από τη δημοσίευσή του στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως, εκτός εάν στις επί μέρους διατάξεις του ορίζεται διαφορετικά …». Τέλος ο εν λόγω νόμος 3659/2008 δημοσιεύθηκε στο Φύλλο Εφημερίδας της Κυβερνήσεως τεύχος πρώτο Αριθμός Φύλλου 77 που φέρει ημερομηνία 7 Μαΐου 2008. Από τις ανωτέρω διατάξεις προκύπτει σαφώς ότι το δικόγραφο του ενδίκου μέσου της αιτήσεως αναιρέσεως που ασκείται από ιδιώτη ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου μετά την 7 Ιουνίου 2008 υπογράφεται μόνο από δικηγόρο άλλως, σε περίπτωση που υπογράφεται από τον αιτούντα, θεωρείται ότι ασκήθηκε νομίμως η αίτηση αναιρέσεως εφόσον παρίσταται δικηγόρος κατά τη συζήτησή της ενώπιον του Ελεγκτικού Συνεδρίου. Παρέπεται δηλαδή εκ των ανωτέρω ότι αίτηση αναιρέσεως που ασκείται στο Ελεγκτικό Συνέδριο μετά την 7 Ιουνίου 2008 και δεν υπογράφεται από δικηγόρο αλλά μόνο από τον αιτούντα και δεν παρίσταται κατά τη συζήτησή της δικηγόρος ότι δεν ασκεί-ται νομίμως και απορρίπτεται αυτεπαγγέλτως από το Δικαστήριο ως απαράδεκτη.
II. Στην προκειμένη υπόθεση η υπό κρίση από 28.7.2008 αίτηση αναιρέσεως του Ι.Π., πρώην υπαλλήλου του Υπουργείου Γεωργίας και ήδη πολιτικού συνταξιούχου, κατά της 1447/2007 οριστικής απόφασης του II Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου κατατέθηκε στις 28.7.2008 με αριθμό κατάθεσης 230/28.7.2008 και υπογράφεται μόνο από τον αιτούντα, ενώ σύμφωνα με τα Πρακτικά της παρούσας κατά την παρούσα δικάσιμο, κατά την οποία συζητήθηκε η ανωτέρω αίτηση αναιρέσεως, εμφανίστηκε ο αναιρεσείων που κλήθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα και ζήτησε να εκδικαστεί η υπόθεσή του χωρίς να παρασταθεί δια πληρεξουσίου δικηγόρου. Με τα δεδομένα αυτά και σύμφωνα με όσα έχουν εκτεθεί στην προηγούμενη σκέψη, εφόσον η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε μετά την 7 Ιουνίου 2008, υπογράφεται από τον αιτούντα και αυτός δεν παραστάθηκε δια πληρεξουσίου δικηγόρου κατά τη συζήτησή της, θεωρείται ότι αυτή δεν έχει ασκηθεί νομίμως και για το λόγο αυτό είναι απορριπτέα ως απα-ράδεκτη.
III. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω η ένδικη αίτηση αναιρέσεως πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να διαταχθεί η κατάπτωση του παραβόλου αναιρέσεως που κατατέθηκε υπέρ του Δημοσίου (άρθρ. 56 του π.δ. 774/1980, 61 και 117 του π.δ. 1225/1981).