ΕΣ Ολομ. 174/2010
ΠΕΡΙΛΗΨΗ
Δικαίωμα προηγούμενης ακρόασης Επιδόσεις -. Εάν το πρόσωπο, που αφορά η επίδοση, δεν ανευρίσκεται στην κατοικία του, τότε το έγγραφο επιδίδεται, πλην άλλων, και «εις τινα των μετ αυτού συνοικούντων συγγενών», ιδιότητα που πρέπει να μνημονεύεται στην έκθεση. Η παραβίαση του παραπάνω κανόνα, που διασφαλίζει το συνταγματικό δικαίωμα της προηγούμενης ακροάσεως του διαδίκου επάγεται την ακυρότητα της κλήτευσης και συνακόλουθα την έλλειψη νομιμότητάς της
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 4 Νοεμβρίου 2009, με την ακόλουθη σύνθεση : Γεώργιος – Σταύρος Κούρτης, Πρόεδρος, Ευστάθιος Ροντογιάννης, Ιωάννης Καραβοκύρης, Χρήστος Ντάκουρης, Φλωρεντία Καλδή, Γεώργιος Κωνσταντάς, Θεοχάρης Δημακόπουλος και Διονύσιος Λασκαράτος, Αντιπρόεδροι, Ηλίας Αλεξανδρόπουλος, Μιχαήλ Ζυμής, Ευφροσύνη Κραμποβίτη, Ανδρονίκη Θεοτοκάτου, Γαρυφαλλιά Καλαμπαλίκη, Ευάγγελος Νταής, Χρυσούλα Καραμαδούκη, Μαρία Βλαχάκη, Σωτηρία Ντούνη, Γεωργία Μαραγκού (εισηγήτρια), Μαρία Αθανασοπούλου, Ασημίνα Σαντοριναίου, Ελένη Λυκεσά, Ευαγγελία – Ελισσάβετ Koυλουμπίνη, Σταμάτιος Πουλής, Κωνσταντίνα Ζώη, Δημήτριος Πέππας, Δέσποινα Καββαδία – Κωνσταντάρα, Γεωργία Τζομάκα, Αργυρώ Λεβέντη, Στυλιανός Λεντιδάκης και Αντώνιος Κατσαρόλης, Σύμβουλοι (ο Αντιπρόεδρος Νικόλαος Αγγελάρας και οι Σύμβουλοι Νικόλαος Μηλιώνης, ʼννα Λιγωμένου, Γεώργιος Βοΐλης, Κωνσταντίνος Κωστόπουλος, Βασιλική Ανδρεοπούλου και Αγγελική Μυλωνά απουσίασαν δικαιολογημένα).
ΓΕΝΙΚΟΣ ΕΠΙΤΡΟΠΟΣ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ : Γεώργιος Σχοινιωτάκης. ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ : Ιωάννα Αντωνογιαννάκη, Επίτροπος, Προϊσταμένη της Γραμματείας του Ελεγκτικού Συνεδρίου.
Για να δικάσει την από 27 Φεβρουαρίου 2007 (αριθμ. καταθ. 293/16.3.2007) για αναίρεση της 2864/2006 οριστικής αποφάσεως του ΙΙΙ Τμήματος του Ελεγκτικού Συνεδρίου αίτηση του Ελληνικού Δημοσίου, το οποίο εκπροσωπεί ο Υπουργός Οικονομικών, που παραστάθηκε δια του Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, Κωνσταντίνου Κατσούλα,
κ α τ ά του …, κατοίκου Λάρισας, …, ο οποίος δεν παραστάθηκε.
Με το 51078/12.2.2002 έγγραφο (πράξη) της 44ης Διεύθυνσης Κανονισμού Στρατιωτικών Συντάξεων του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους απορρίφθηκε αίτηση του αναιρεσιβλήτου (απόστρατου Επισμηναγού Πολεμικής Αεροπορίας) για αναπροσαρμογή της συντάξεώς του, κατ εφαρμογή των διατάξεων του ν. 2838/2000 που προβλέπουν τη χορήγηση μισθολογικών προαγωγών στους εν ενεργεία ομοιοβάθμους του, με την αιτιολογία ότι αποστρατεύθηκε πριν από την έναρξη ισχύος των διατάξεων αυτών.
Με την αναιρεσιβαλλόμενη 2864/2006 απόφαση του ΙΙΙ Τμήματος κατ ορθή εκτίμηση του δικογράφου έγινε δεκτή έφεση του ιδίου, ακυρώθηκε η 51078/12.2.2002 πράξη και αναπέμφθηκε η υπόθεση στην 44η Διεύθυνση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους για να κριθεί στην ουσία η αίτησή του για την κατ αναπροσαρμογή αύξηση της συντάξεως αυτού με βάση τις προαναφερόμενες διατάξεις του ν. 2838/2000.
Με την αίτηση που κρίνεται ζητείται η αναίρεση της προαναφερόμενης αποφάσεως του ΙΙΙ Τμήματος.
Κατά τη συζήτηση που ακολούθησε το Δικαστήριο άκουσε :
Τον Πάρεδρο του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, για το αναιρεσείον Ελληνικό Δημόσιο, που ζήτησε την παραδοχή της αίτησης και
Το Γενικό Επίτροπο της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ο οποίος πρότεινε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη με παρόντες τους δικαστές που έλαβαν μέρος στη συζήτηση της υπόθεσης, εκτός από το Σύμβουλο Αντώνιο Κατσαρόλη που αποχώρησε από τη διάσκεψη, σύμφωνα με τη διάταξη της παρ. 1 του άρθρου 2 του ν. 1968/1991.
Αφού μελέτησε τα σχετικά έγγραφα και
Σκέφθηκε σύμφωνα με το νόμο,
Αποφάσισε τα εξής :
Ι. Από τις διατάξεις του Π.Δ. 1225/1981 προκύπτουν τα ακόλουθα: Οι επιδόσεις, που επιμελείται η γραμματεία του Ελεγκτικού Συνεδρίου, γίνονται από δικαστικό επιμελητή ή από άλλο δημόσιο, δημοτικό ή κοινοτικό όργανο ή από όργανο νπδδ (άρθρο 33 παρ. 2). Εάν δε το πρόσωπο, που αφορά η επίδοση, δεν ανευρίσκεται στην κατοικία του, τότε το έγγραφο επιδίδεται, πλην άλλων, και «εις τινα των μετ αυτού συνοικούντων συγγενών», ιδιότητα που πρέπει, επίσης να μνημονεύεται στην έκθεση (άρθρα 38 παρ. 1 και 44 παρ. 1 περ. ε). Εξάλλου, εάν κάποιος από τους διαδίκους δεν κλητεύθηκε νόμιμα, το δικαστήριο κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και διατάσσει τη νόμιμη κλήτευσή του (άρθρο 65 παρ. 2). Η παραβίαση των παραπάνω κανόνων, οι οποίοι κατασφαλίζουν το συνταγματικό δικαίωμα της προηγούμενης ακροάσεως του διαδίκου επάγεται την ακυρότητα της κλήτευσης και συνακόλουθα την έλλειψη νομιμότητάς της (βλ. Απόφ. Ολομ. 197/1996).
II. Στην ένδικη υπόθεση, όπως προκύπτει από την από 14.8.2009 σχετική έκθεση της δημοτικής υπαλλήλου Βάϊας Αγγελούση η επίδοση τη κλήσης για την κατά την παρούσα δικάσιμο συζήτηση της ένδικης αίτησης αναίρεσης στον αναιρεσίβλητο Ζαχαρία Μαραζάκη, ο οποίος δεν εμφανίστηκε στο ακροατήριο, έγινε, επειδή δεν βρέθηκε στην κατοικία του, προς τον Γεώργιο Μαραζάκη του Ζαχαρία, χωρίς όμως να σημειώνεται εάν είναι συγγενής του αναιρεσιβλήτου και η ιδιότητά του ως συνοίκου του τελευταίου. Πρέπει συνεπώς, σύμφωνα με όσα εκτέθηκαν στην προηγούμενη σκέψη να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της υπόθεσης, να ορισθεί αρμοδίως νέα δικάσιμος για συζήτηση αυτής και να διαταχθεί, με επιμέλεια της Γραμματέα του Δικαστηρίου, η νόμιμη κλήτευση των διαδίκων, όπως ορίζεται στο διατακτικό.
Για τους λόγους αυτούς
Δικάζει ερήμην του αναιρεσιβλήτου.
Κηρύσσει απαράδεκτη την παρούσα συζήτηση της από 27 Φεβρουαρίου 2007 αίτησης του Ελληνικού Δημοσίου για την αναίρεση της 2864/2006 οριστικής αποφάσεως του III Τμήματος του Δικαστηρίου τούτου. Και
Διατάσσει τον ορισμό αρμοδίως νέας δικασίμου για συζήτηση της, την εγγραφή της υπόθεσης στο πινάκιο της νέας δικασίμου και την κλήτευση του Ελληνικού Δημοσίου και του αναιρεσιβλήτου για να παρασταθούν κατά την νέα αυτή δικάσιμο με επιμέλεια της Γραμματέα του Δικαστηρίου τούτου.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, στις 9 Δεκεμβρίου 2009. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΣΥΜΒΟΥΛΟΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΥΡΤΗΣ ΓΕΩΡΓΙΑ ΜΑΡΑΓΚΟΥ
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΤΩΝΟΓΙΑΝΝΑΚΗ
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στις 3 Φεβρουαρίου 2010. Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΣΤΑΥΡΟΣ ΚΟΥΡΤΗΣ ΙΩΑΝΝΑ ΑΝΤΩΝΟΓΙΑΝΝΑΚΗ