Αριθμός 167/2011
ΤΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΤΗΣ ΕΠΙΚΡΑΤΕΙΑΣ
ΤΜΗΜΑ Γ’
ΕΝ ΣΥΜΒΟΥΛΙΩ
(άρθρο 34 Α του Π.Δ. 18/1989)
——————–
Συνεδρίασε στις 16 Μαρτίου 2011, με την εξής σύνθεση: Α. Συγγούνα, Αντιπρόεδρος, Προεδρεύουσα, σε αναπλήρωση του Προέδρου του Τμήματος, που είχε κώλυμα, Μ. Βηλαράς, Σύμβουλος, Μ. Σταματοπούλου, Πάρεδρος. Γραμματέας η Δ. Τετράδη.
Για να αποφασίσει σχετικά με την από 14 Φεβρουαρίου 2011 αίτηση :
του Βασιλείου Μπένου, κατοίκου Καλυβίων Αττικής,
κατά του Υπουργού Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων.
Με την αίτηση αυτή ο αιτών επιδιώκει να ακυρωθεί η υπ’ αριθμ. Φ.120.67/2/143066/Β2/21.1.2011 απόφαση του Υφυπουργού Παιδείας, Διά Βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων και κάθε άλλη σχετική πράξη ή παράλειψη της Διοικήσεως.
Η αίτηση εισάγεται προς κρίση σε συμβούλιο, κατόπιν της από 23 Φεβρουαρίου 2011 πράξης του Προέδρου του Γ΄ Τμήματος του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Κατά τη συνεδρίασή του, το δικαστήριο άκουσε την Εισηγήτρια, Πάρεδρο Μ. Σταματοπούλου.
Α φ ο ύ μ ε λ έ τ η σ ε τ α σ χ ε τ ι κ ά έ γ γ ρ α φ α
Σ κ έ φ θ η κ ε κ α τ ά τ ο Ν ό μ ο
1. Επειδή, με την κρινόμενη αίτηση, η οποία ασκήθηκε στις 14.2.2011, ζητείται η ακύρωση της Φ.120.67/2/143066/Β2/21.1.2011 απόφασης του Υφυπουργού Παιδείας, Δια βίου Μάθησης και Θρησκευμάτων, με την οποία διαπιστώθηκε ότι ο αιτών, Καθηγητής του Πανεπιστημίου Πειραιώς, έχει τεθεί εκτός καθηκόντων κατόπιν έκδοσης της 6751/2010 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, με την οποία του επιβλήθηκε ποινή φυλάκισης 12 μηνών (με τριετή αναστολή) για πράξη ψευδούς καταμήνυσης.
2. Επειδή, η παράγραφος 2 του άρθρου 1 του ν. 702/1977, όπως αυτή ίσχυε, αντικαταστάθηκε με το άρθρο 47 παρ. 2 του ν. 3900/2010 (ΦΕΚ Α’ 213/17.12.2010, έναρξη ισχύος από 1.1.2011) ως ακολούθως: «2. Εξακολουθούν να υπάγονται στην κατά πρώτο και τελευταίο βαθμό αρμοδιότητα του Συμβουλίου της Επικρατείας, οι αιτήσεις ακυρώσεως που αφορούν: α) τον διορισμό και την υπηρεσιακή κατάσταση γενικά των δικαστικών λειτουργών και τους κυρίου προσωπικού του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, β) τον διορισμό και την παύση των καθηγητών πρώτης βαθμίδας της ανώτατης εκπαίδευσης (πανεπιστημιακού και τεχνολογικού τομέα), γ) …, η) …». Εξάλλου, στο άρθρο 331 παρ. 2 του ν. 5343/1932 (Α’ 86), όπως η εν λόγω παράγραφος τροποποιήθηκε με το άρθρο 24 του ν. 2721/1999 (Α’ 112), ορίζεται ότι: «Μέλος του διδακτικού προσωπικού ανώτατου εκπαιδευτικού ιδρύματος απέχει υποχρεωτικά από την άσκηση των καθηκόντων του, αν καταδικάσθηκε σε στερητική της ελευθερίας ποινή από πρωτόδικο δικαστήριο για … ψευδή καταμήνυση …».
3. Επειδή, με το άρθρο 7 του ν. 3900/2010 αντικαταστάθηκε το άρθρο 34Α του π.δ. 18/1989, όπως αυτό ίσχυε, ως εξής: «Δικαστικός σχηματισμός που συγκροτείται από τον Πρόεδρο του αρμόδιου Τμήματος και απαρτίζεται από τον ίδιο ή τον νόμιμο αναπληρωτή του, τον εισηγητή της υπόθεσης και ένα σύμβουλο μπορεί, με ομόφωνη απόφασή του που λαμβάνεται σε συμβούλιο, … να παραπέμπει στο αρμόδιο διοικητικό δικαστήριο υποθέσεις που έχουν εισαχθεί στο Συμβούλιο της Επικρατείας αναρμοδίως …».
4. Επειδή, αντικείμενο της κρινόμενης αίτησης αποτελεί ζήτημα αναγόμενο στην υπηρεσιακή κατάσταση καθηγητή πρώτης βαθμίδας (βλ. ΣτΕ 2740/1997 σκ. 3η), το οποίο, σύμφωνα με την προαναφερθείσα ρύθμιση του άρθρου 47 παρ. 2 του ν. 3900/2010, ανήκει πλέον στην ακυρωτική αρμοδιότητα του Διοικητικού Εφετείου, δεδομένου ότι ο νομοθέτης επιφύλαξε υπέρ της αρμοδιότητας του Συμβουλίου της Επικρατείας τις αιτήσεις ακυρώσεως που αφορούν μόνον στον διορισμό και την παύση των καθηγητών πρώτης βαθμίδας. Συνεπώς, με απόφαση που εκδίδεται κατά την διαδικασία του άρθρου 34 Α παρ. 1 του π.δ. 18/89 (Α΄ 8), όπως αυτό ήδη ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο 7 του ν. 3900/2010, η κρινόμενη υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Διά ταύτα
Παραπέμπει την υπόθεση στο Διοικητικό Εφετείο Αθηνών.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Μαρτίου 2011 και εκδόθηκε στις 25 Μαΐου του ίδιου έτους.
Η Προεδρεύουσα Αντιπρόεδρος Η Γραμματέας
Α. Συγγούνα Δ. Τετράδη