279/2012 ΤΜΗΜΑ VII
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 22 Νοεμβρίου 2011, με την ακόλουθη σύνθεση: Ανδρονίκη Θεοτοκάτου, Αντιπρόεδρος, Πρόεδρος του Τμήματος, Άννα Λιγωμένου και Κωνσταντίνα Ζώη, Σύμβουλοι, Νεκταρία Δουλιανάκη (εισηγήτρια) και Ευφροσύνη Παπαδημητρίου, Πάρεδροι, που μετέχουν με συμβουλευτική ψήφο.
Γενικός Επίτροπος της Επικρατείας: Παραστάθηκε ο Αντεπίτροπος της Επικρατείας Αντώνιος Νικητάκης, ως νόμιμος αναπληρωτής του Γενικού Επιτρόπου της Επικρατείας, ο οποίος είχε κώλυμα.
Γραμματέας: Μαρία Εξαρχουλάκου, υπάλληλος του Ελεγκτικού Συνεδρίου με βαθμό Α΄ της κατηγορίας ΤΕ.
Για να δικάσει την από 3.6.2011 (Α.Β.Δ. 71/2011) αίτηση των: 1) Γεράσιμου Βουτσινά του Ανδρέα, κατοίκου Πατρών (οδός Θεμιστοκλέους 131) και 2) Δημητρίου Αλεξόπουλου του Παναγιώτη, κατοίκου Πατρών (οδός Αλ. Υψηλάντου 17), οι οποίοι παραστάθηκαν δια του πληρεξουσίου δικηγόρου τους Νικόλαου Παπαχρήστου (Α.Μ. Δ.Σ.Α. 17178), για αναστολή εκτελέσεως της 2840/17.5.2011 αποφάσεως της Οικονομικής Επιθεώρησης Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας.
Κατά του Ελληνικού Δημοσίου, που εκπροσωπεί νόμιμα ο Υπουργός Οικονομικών, ο οποίος παραστάθηκε διά του Παρέδρου του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους Κωνσταντίνου Κατσούλα και
Κατά του Ν.Π.Δ.Δ. «Δημοτικό Ωδείο Πατρών», το οποίο δεν παραστάθηκε.
Με την ένδικη αίτηση ζητείται η αναστολή εκτελέσεως της 2840/17.5.2011 αποφάσεως της Οικονομικής Επιθεώρησης Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, με την οποία καταλογίσθηκαν οι αιτούντες, υπό την ιδιότητα του Διευθυντή του άνω νομικού προσώπου ο πρώτος και του υπόλογου διαχειριστή αυτού ο δεύτερος, με τα ποσά των 230.029, 08 ευρώ, πλέον νομίμων προσαυξήσεων, ποσού 326.206,77 ευρώ και 240.403,73 ευρώ, πλέον νομίμων προσαυξήσεων ποσού 338.110,81 ευρώ, αντίστοιχα, που φέρονται ότι αντιστοιχούν σε έλλειμμα που διαπιστώθηκε στη διαχείριση του Δημοτικού Ωδείου Πατρών, κατά τα οικονομικά έτη 2003 και 2004.
Κατά τη συζήτηση που ακολούθησε, το Δικαστήριο άκουσε:
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αιτούντων, ο οποίος ζήτησε την παραδοχή της αίτησης αναστολής.
Τον εκπρόσωπο του Ελληνικού Δημοσίου, ο οποίος δήλωσε ότι επαφίεται στην κρίση του Δικαστηρίου και
Τον Αντεπίτροπο της Επικρατείας στο Ελεγκτικό Συνέδριο, ο οποίος πρότεινε την παραδοχή αυτής.
Μετά τη δημόσια συνεδρίαση, το Δικαστήριο συνήλθε σε διάσκεψη.
Αφού μελέτησε τη δικογραφία
Σκέφθηκε κατά το νόμο και
Αποφάσισε τα ακόλουθα:
Ι. Με την κρινόμενη αίτηση, παραδεκτώς, ζητείται να ανασταλεί η εκτέλεση της 2840/17.5.2011 αποφάσεως της Οικονομικής Επιθεώρησης Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας, με την οποία καταλογίσθηκε ο πρώτος αιτών, υπό την ιδιότητά του ως Διευθυντή του άνω νομικού προσώπου, με το ποσό των 230.029,08 ευρώ, πλέον νομίμων προσαυξήσεων, ποσού 326.206,77 ευρώ και ο δεύτερος αιτών, υπό την ιδιότητά του ως υπόλογου διαχειριστή αυτού, με το ποσό των 240.403,73 ευρώ, πλέον νομίμων προσαυξήσεων ποσού 338.110,81 ευρώ, που φέρεται ότι αντιστοιχούν σε έλλειμμα που διαπιστώθηκε στη διαχείριση του Δημοτικού Ωδείου Πατρών, κατά τα οικονομικά έτη 2003 και 2004. Το δικόγραφο της κρινόμενης αίτησης αναστολής δεν φέρει ιδιόχειρη υπογραφή του πληρεξουσίου δικηγόρου, όπως απαιτείται από τη διάταξη του άρθρου 31 παρ. 1 εδ. ε΄ του π.δ/τος 1225/1981 (Α΄ 304), αλλά σε αυτό έχει τεθεί μόνον επαγγελματική σφραγίδα του δικηγόρου Αθηνών Νικόλαου Παπαχρήστου. Πλην όμως δεν συντρέχει περίπτωση ακυρότητας του δικογράφου, εφόσον από την υπάρχουσα στο φάκελο της δικογραφίας από 14.6.2011 εξουσιοδότηση, με την οποία οι αιτούντες χορήγησαν στον ανωτέρω την εντολή και πληρεξουσιότητα να παραστεί κατά τη συζήτηση της αίτησης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, συνάγεται σοβαρή πρόθεση προς άσκηση του κρινόμενου ενδίκου βοηθήματος (ΣτΕ 3535/2009, 811/1997).
ΙΙ. Κατά την έννοια των διατάξεων του άρθρου 51 του π.δ/τος 1225/1981 «Περί εκτελέσεως των περί Ελεγκτικού Συνεδρίου διατάξεων» (Α΄ 304), αναστολή εκτελέσεως πράξεως ή αποφάσεως καταλογισμού, κατά της οποίας ασκήθηκε έφεση, συγχωρείται μόνο όταν από την εκτέλεσή της απειλείται άμεσος κίνδυνος οικονομικής ή άλλης βλάβης του αιτούντος, η οποία, σε περίπτωση ευδοκιμήσεως της εφέσεως δεν θα μπορεί να επανορθωθεί ή θα είναι δυσχερώς επανορθώσιμη.
ΙΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση οι αιτούντες, που έχουν ασκήσει, κατά της πράξης της οποίας διώκεται η αναστολή, την από 3.6.2011 (αριθμ. κατάθ. 66/2011) έφεση, επικαλούνται ότι με την καταβολή του ποσού που καταλογίστηκε εις βάρος τους θα υποστούν ανεπανόρθωτη οικονομική βλάβη. Και τούτο διότι: 1) ο πρώτος αιτών Γεράσιμος Βουτσινάς, που είναι έγγαμος και έχει δύο τέκνα, εκ των οποίων το ένα είναι ανήλικο, είχε κατά το οικονομικό έτος 2010 εισόδημα 29.639,14 ευρώ, προς απόδειξη δε των ισχυρισμών του προσκομίζει το εκκαθαριστικό σημείωμα φόρου εισοδήματος του έτους 2010 και το 67605/2011 πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Δήμου Πατρέων και 2) ο δεύτερος αιτών Δημήτριος Αλεξόπουλος, που είναι έγγαμος και έχει τρία τέκνα, εκ των οποίων το ένα είναι ανήλικο, είχε κατά το οικονομικό έτος 2010 εισόδημα 20.006,00 ευρώ, προς απόδειξη δε των ισχυρισμών του προσκομίζει το εκκαθαριστικό σημείωμα φόρου εισοδήματος του έτους 2010 και το 67600/2011 πιστοποιητικό οικογενειακής κατάστασης του Δήμου Πατρέων. Με τα δεδομένα αυτά, συνυπολογιζομένου και του ύψους του καταλογισθέντος ποσού, το Δικαστήριο πιθανολογεί ότι από την άμεση εκτέλεση της ως άνω καταλογιστικής απόφασης οι αιτούντες κινδυνεύουν να υποστούν δυσχερώς επανορθώσιμη οικονομική βλάβη, με δυσμενείς συνέπειες στα μέσα διαβίωσης των ιδίων καθώς και των οικογένειών τους, και, ως εκ τούτου, συντρέχει γι’ αυτούς νόμιμος λόγος χορήγησης της αιτούμενης αναστολής.
ΙV. Κατ’ ακολουθίαν των ανωτέρω, η κρινόμενη αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να ανασταλεί η εκτέλεση της ανωτέρω καταλογιστικής αποφάσεως, μέχρι να εκδοθεί οριστική απόφαση επί της ασκηθείσας κατ’ αυτής εφέσεως ή μέχρι την κατάργηση της ανοιγείσας με την έφεση αυτή δίκης. Το αίτημα δε για καταδίκη των καθ’ ών στη δικαστική δαπάνη των αιτούντων είναι μη νόμιμο και πρέπει να απορριφθεί, διότι επί χορηγήσεως αναστολής εκτελέσεως δεν επιδικάζεται δικαστική δαπάνη (άρθρο 178 παρ. 3γ΄ του ν.δ.3026/1954 «περί του Κώδικος των Δικηγόρων», βλ. απόφ. Ολομ. Ελ.Συν. 379/2007).
Για τους λόγους αυτούς
Απορρίπτει ό,τι κρίθηκε απορριπτέο.
Δέχεται, κατά τα λοιπά, την αίτηση.
Αναστέλλει την εκτέλεση της 2840/17.5.2011 αποφάσεως της Οικονομικής Επιθεώρησης Περιφέρειας Δυτικής Ελλάδας μέχρις ότου εκδοθεί οριστική απόφαση επί της από 3.6.2011 (αριθμ. κατάθ. 66/2011) εφέσεως ή μέχρι την κατάργηση της σχετικής δίκης.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα, 13 Δεκεμβρίου 2011.
|
Η ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΑΝΔΡΟΝΙΚΗ ΘΕΟΤΟΚΑΤΟΥ |
Η ΕΙΣΗΓΗΤΡΙΑ ΠΑΡΕΔΡΟΣ ΝΕΚΤΑΡΙΑ ΔΟΥΛΙΑΝΑΚΗ |
||
|
Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΜΑΡΙΑ ΕΞΑΡΧΟΥΛΑΚΟΥ Δημοσιεύθηκε σε δημοσία συνεδρίαση, στο ακροατήριό του, στις 24 Ιανουαρίου 2012.
|
|||